Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А04-3281/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3281/2014
“
13
“
октября
2014 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) Брянцевой Татьяны Анатольевны
об
обязании должника передать имущество,
лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ИП Фаст Д.П., Хэйхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Лухао», Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (НП «СРО «СЕМТЭК»),
при участии в заседании: без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Фаст Денис Петрович (далее – заявитель, ИП Фаст Д.П.) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) (далее – должник, ИП Хализов Н.Е.) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2014 г. в отношении ИП Хализова Н.Е. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 17 сентября 2014 года, временным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
Решением от 17.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 18.12.2014 г. Конкурсным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
10.10.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ИП Хализова Н.Е. Брянцевой Т.А. поступило заявление об обязании должника передать ей:
1. Автомобиль HONDACR-V, гос. номер А497ХК28, № двигателя К-20А-4001136, № кузова RD5-1000973, цвет белый, 2001 г.в.;
2. Автомобиль FOTONBJ3311DNPJCГрузовой самосвал, гос. номер У810ХУ28, № двигателя отсутствует 060202053375, № шасси 002080, цвет красный, 2001 г.в.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указала, что ей в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве был направлен запрос о передаче имущества, которое ей необходимо для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Однако вопреки требованиям закона истребуемое имущество в срок, установленный в запросе, должником ей предоставлено не было.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов, в частности произвести все необходимые действия для осуществления полного расчета с кредиторами.
Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
По правилам ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ИП Хализова Н.Е. Брянцевой Т.А., суд указывает, что в связи с тем, что заявитель самостоятельного не может получить истребуемое имущество, а оно необходимо ей для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств являются достаточными.
Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 223 АПК РФ, суд
определил:
обязать индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020, 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 5 кв. 131), предоставить конкурсному управляющему Брянцевой Татьяне Анатольевне (675000, г. Благовещенск, ул. Забурхановская, д. 85 кв. 24):
1. Автомобиль HONDACR-V, гос. номер А497ХК28, № двигателя К-20А-4001136, № кузова RD5-1000973, цвет белый, 2001 г.в.;
2. Автомобиль FOTONBJ3311DNPJCГрузовой самосвал, гос. номер У810ХУ28, № двигателя отсутствует 060202053375, № шасси 002080, цвет красный, 2001 г.в.
Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
В части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
