Определение от 13 октября 2014 года №А04-3281/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3281/2014
 
    «
 
    13
 
    »
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    рассмотрев в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя  Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) заявление конкурсного управляющего Брянцевой Татьяны Анатольевны
 
    об обеспечении заявления об обязании должника передать имущество,
 
    при участии в заседании: без участия,
 
    установил:
 
    Решением от 17.09.2014 по настоящему делу ИП Хализов Н.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 18.12.2014 г. Конкурсным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
 
    10.10.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ИП Хализова Н.Е. Брянцевой Т.А. поступило заявление об обязании должника передать ей для включения в конкурсную массу:
 
    1. Автомобиль HONDACR-V, гос. номер А497ХК28, № двигателя К-20А-4001136, № кузова RD5-1000973, цвет белый, 2001 г.в.;
 
    2.  Автомобиль FOTONBJ3311DNPJCГрузовой самосвал, гос. номер У810ХУ28, № двигателя отсутствует 060202053375, № шасси 002080, цвет красный, 2001 г.в.
 
    Вместе с настоящим заявлением конкурсный управляющий обратилась с обеспечением вышеуказанного заявления.
 
    Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
 
    При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Статьей 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику  и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Истцом заявлены обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД по Амурской области совершать все регистрационные действия в отношении следующего имущества:
 
    1. Автомобиль HONDACR-V, гос. номер А497ХК28, № двигателя К-20А-4001136, № кузова RD5-1000973, цвет белый, 2001 г.в.;
 
    2.  Автомобиль FOTONBJ3311DNPJCГрузовой самосвал, гос. номер У810ХУ28, № двигателя отсутствует 060202053375, № шасси 002080, цвет красный, 2001 г.в.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении ИП Хализова Н.Е. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 18.12.2014.
 
    В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    В соответствии с нормами Закона о банкротстве целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение  требований всех кредиторов должника при недостаточности имущества последнего.  Удовлетворение требований кредиторов напрямую зависит от объема имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий ходатайствует о принятии об обеспечительных мер в отношении транспортных средств должника.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд считает, что истребуемые обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, касаются предмета спора и направлены на сохранение положения, существовавшего до возникновения настоящего спора в целях защиты имущественных прав кредиторов должника.
 
    В целях недопущения нарушения прав кредиторов в деле о банкротстве ИП Хализова Н.Е., суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Амурской области совершать действия по регистрации перехода прав на спорные транспортные средства.
 
    На основании вышеизложенного, заявление об обеспечении заявления подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90,  91,  93, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 46, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    определил:
 
    заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя  Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020)  Брянцевой Т.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Амурской области совершать действия по регистрации перехода прав на транспортные средства:
 
    1. Автомобиль HONDACR-V, гос. номер А497ХК28, № двигателя К-20А-4001136, № кузова RD5-1000973, цвет белый, 2001 г.в.;
 
    2.  Автомобиль FOTONBJ3311DNPJCГрузовой самосвал, гос. номер У810ХУ28, № двигателя отсутствует 060202053375, № шасси 002080, цвет красный, 2001 г.в.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская