Решение от 18 марта 2010 года №А04-327/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-327/2010
 
    “
 
18
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Россия»
 
    о взыскании 63 981 руб. 82 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    В судебном заседании 16.03.2010 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.03.2010 г.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Болелова С.Л. по доверенности № 1 от 01.01.2010 г.;
 
    от ответчика:  представитель не явился, извещен 25.02.2010 г. з/п 25752, ходатайство о проведении заседания без участия представителя.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Россия» о взыскании задолженности за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме 63 202 руб. 97 коп., договорной неустойки за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 957 руб. 25 коп.
 
    В предварительном заседании 18.02.2010 г. истец увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность за период с 01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. в сумме 103 732 руб. 58 коп., неустойку за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 778 руб. 85 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Россия» договору № 1806 от 01.03.2008 г. ресурсосберегающая организация (ОАО «АКС») обязалась осуществлять отпуск воды и прием сточных вод, определенных условиями договора, а ответчик обязался получать ее и оплачивать.
 
    Ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не производит, чем нарушает условия договора, ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ. От ООО «Россия» уведомлений о намерении расторгнуть договор водоснабжения и водотведения не поступало.
 
    Согласно п. 7.1 договора № 1806 от 01.03.2008 г., истец полагает обоснованным взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неуплаты за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, которая за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. согласно расчету - 957 руб. 25 коп.
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления ответчику претензии не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в своем отзыве указал, что истцом неверно произведен  расчет неустойки, привел свой расчет, согласно которому размер пени за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г.  составляет 829, 44 руб. Кроме того, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании на 16.03.2010 г. истец на исковых требованиях  настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.
 
    В связи  с необходимостью предоставления платежных документов об оплате задолженности  судом в судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2010 г. до 13 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. 
 
    После перерыва  судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца завил ходатайство об уточнении   исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика  неустойку в размере  857 руб. 48 коп. за период с  31.10.2009 г. по 15.01.2010 г., представил доказательства  вручения данных уточнений ответчику, представил  платежные документы, подтверждающие оплату по договору.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ  уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    01.03.2008 г. между ОАО «Амурские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Россия» (Абонент) был заключен договор № 1806 на отпуск воды и прием сточных вод (для внебюджетных потребителей), согласно п. 1.1. которого истец обязался подавать ответчику воду и принимать от него отводимые сточные воды, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора. 
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
 
    Согласно п. 2.1.1. и п. 2.1.4 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду в количестве 4 640,0 куб. м.в месяц по водопроводным сетям до границ разграничения балансной принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также принимать от абонента сточные воды в таком же количестве через канализационную сеть в соответствии с лимитом водопотребления (водоотведения).
 
    Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 6 договора. Так, расчетный период признается равным 1-му календарному месяцу. В силу п. 6.2 оплата производится абонентом в соответствии с настоящим договором за фактически потребленные услуги в течение расчетного периода, до 30 числа текущего месяца, на основании счета-фактуры выставленного энергоснабжающей организацией. Абонент самостоятельно снимает показания водосчетчиков и уведомляет энергоснабжающую организацию о снятых показаниях. Абонент самостоятельно забирает счета-фактуры и оплачивает счета представленные предприятием. Абонент осуществляет платежи самостоятельно, к указанному в п. 6.2. сроку, путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета абонента и зачисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    Согласно агентскому договору № 6/869 от 24.07.2006 г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт»  Единая Амурская сбытовая компания берет на себя обязательства по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, на основании чего обращение с настоящим иском ООО «Энергокомфорт».  Единая Амурская сбытовая компания» осуществляет от своего имени.
 
    Для оплаты стоимости услуг по договору истец выставлял ответчику счета-фактуры ежемесячно: № 1806/200910 от 23.10.2009 г. за октябрь на сумму 28 643,16 руб.; № 1806/200911 от 23.11.2009 г. за ноябрь на сумму 21 304,16; № 1806/200912 от 21.12.2009 г. за декабрь на сумму 13 255,65 руб.;  № 1806/201001 от 25.01.2010 г. за январь на сумму 40 529,61 руб., всего на сумму 103 732 руб. 58 коп. За указанные месяцы истцом в адрес ответчика были направлены акты сверок взаимных расчетов, акты выполненных работ, расходные накладные.
 
    Ответчиком оплата выставленных счетов-фактур не произведена, задолженность ООО «Россия» за период с 01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. составляет 103 732 руб. 58 коп.
 
    Оценив условия вышеуказанного договора, суд считает, что по своей природе он является смешанным, поскольку сочетает в себе элементы договоров водоснабжения и возмездного оказания услуг (прием сточных вод), что не противоречит нормам ч. 3 ст. 421 ГК РФ.
 
    На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Также п. 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска воды и приема сточных вод согласно условиям договора № 1806 от 01.01.2008 г. на сумму 103 732 руб. 58 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме     103 732 руб. 58 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. в размере 857 руб. 48 коп.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные пункте 6.2. настоящего договора, абонент уплачивает пеню в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа. Начисление пени производится за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
 
    Так как оплата по выставленным счетам-фактурам производилась с нарушением сроков оплаты установленных договором, истцом начислена пеня за просрочку исполнения обязательств по каждому счету-фактуре.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг  в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Так как материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за потребленную воду и принятые сточные воды, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.
 
    Расчет пени произведен истцом на сумму основного долга без учета НДС, исходя из действовавших ставок рефинансирования Центрального Банка России в период неисполнения денежного обязательства по каждому счету-фактуре с учетом срока оплаты установленного договором (п. 6.2. до 30 числа). Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Данные обстоятельства ответчик  не оспорил, доказательства оплаты пени  в суд не представил. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного требование о взыскании неустойки по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1806 от 01.03.2008 г. за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. в размере 857 руб. 48 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По правилам ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина с учетом увеличения суммы иска составляет 3 591 руб. 80 коп. Истцом при подаче иска была оплачена платежным поручением от 19.01.2010 г. № 41 государственная пошлины в размере 2 401 руб. 87 коп.
 
    В связи с этим, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 401 руб. 87 коп., в доход федерального бюджета в размере 1 189 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» сумму основного долга за период с  01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1806 от 01.03.2008 г. в размере 103 732 руб. 58 коп., договорную неустойку за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. в размере 857  руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 401 руб. 87 коп., всего 106 991 руб. 93 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 189 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская