Определение от 18 февраля 2010 года №А04-327/2010

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А04-327/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-327/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-327/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    февраля  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление        ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»   
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Россия»
 
    о
 
    взыскании 63 981 руб. 82 коп.
 
    Третьи лица:   без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Болелова С.Л. по доверенности № 1 от01.01.2010 г.
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен04.02.2010 г. з/п 21708
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Россия» о взыскании задолженности за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме 63 202 руб. 97 коп., договорной неустойки за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 957 руб. 25 коп.
 
    В предварительном заседании 18.02.2010 г. истец увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность за период с 01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. в сумме 103 732 руб. 58 коп., неустойку за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 778 руб. 85 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Россия» договору № 1806 от 01.03.2008 г. ресурсосберегающая организация (ОАО «АКС») обязалась осуществлять отпуск воды и прием сточных вод, определенных условиями договора, а ответчик обязался получать ее и оплачивать.
 
    Несмотря на то, что энергоснабжающая организация выполняет принятые на себя обязательства в полной мере, ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не производит, чем нарушает условия договора, ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. составила 63 202 руб. 97 коп.
 
    От ООО «Россия» уведомлений о намерении расторгнуть договор водоснабжения и водотведения не поступало.
 
    Согласно п. 7.1 договора № 1806 от 01.03.2008 г., истец полагает обоснованным взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неуплаты за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, которая за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г. согласно расчету - 957 руб. 25 коп.
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления ответчику претензии не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно агентскому договору № 6/869 от 24.07.2006 г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт»  Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства по осуществлению претензионно - исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, обращение с настоящим иском ООО «Энергокомфорт»  Единая Амурская сбытовая компания» осуществляет от своего имени.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 18.02.2010 г. на удовлетворении уточненных  исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о проведении предварительного заседания без участия его представителя, направил письменный отзыв на иск. В отзыве ответчик указал, что истцом неверно произведен  расчет неустойки, привел свой расчет, согласно которому размер пени за период с 31.10.2009 г. по 15.01.2010 г.  составляет 829, 44 руб. Кроме того, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    16
 
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).                                         
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
Истцу: доплатить государственную пошлину, исходя из суммы увеличенных требований, документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; документы о размере тарифов на водоснабжение и водоотведение (на период взыскиваемого долга); расходные накладные, акты, подписанные ответчиком за период образования задолженности; доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком (платежные документы); подробный акт сверки взаимных расчетов по основному долгу и по пени на день рассмотрения дела в суде; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: копии документов о статусе юридического лица; доказательства полной или частичной оплаты долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1806 от 01.03.2008г. (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга и пени на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
    Îáÿçàííîñòü ïî îôîðìëåíèþ àêòà ñâåðêè âîçëîæèòü íà èñòöà.
 
    Ñòîðîíàì ðàññìîòðåòü âîïðîñ î âîçìîæíîñòè çàêëþ÷åíèÿ ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ.  ñëó÷àå çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ, ïðåäñòàâèòü â ñóä åãî ïðîåêò, ñîîòâåòñòâóþùèé òðåáîâàíèÿì ñò. 140 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå íåâîçìîæíîñòè ÿâêè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå ðåøèòü âîïðîñ îá óòâåðæäåíèè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí (ï. 3 ñò. 141 ÀÏÊ ÐÔ).
 
    Äîêóìåíòû ïðåäîñòàâëÿòü â ïîäëèííèêàõ äëÿ èññëåäîâàíèÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè è íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííûõ êîïèÿõ äëÿ ïðèîáùåíèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà.
 
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè  ñî ñò. 41 ÀÏÊ ÐÔ ëèöà ó÷àñòâóþùèå â äåëå èìåþò ïðàâî çíàêîìèòüñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà (êàá. 109 âðåìÿ ðàáîòû ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09-16 ÷àñîâ; îáåä ñ 12 äî 13 ÷àñîâ).
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Ñóäüÿ                                                                               Ã.Â. Ëèñîâñêàÿ  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать