Решение от 24 марта 2010 года №А04-326/2010

Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А04-326/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-326/2010
 
    “
 
24
 
    “
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания   Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания
 
    к
 
    Федеральному государственному учреждению «Благовещенская квартирно-эксплутационная часть» Министерства обороны Российской Федерации
 
    О взыскании 1 274 788 руб 95 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Ведерников Н.С. – дов. № 5 от 01.01.2009
 
    Ответчик – Кубарева Т.Ю. – дов. № 04 от 12.01.2010 года
 
    установил:
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 18.03.2010 года, изготовление полного текста решения отложено на 24.03.2010 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания к  Федеральному государственному учреждению «Благовещенская квартирно-эксплутационная часть» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании  1 274 788 руб. 95 коп., составляющие стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, пени.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  28.01.2009   года между ОАО «Амурские коммунальные системы» в дальнейшем (ЭСО) и Федеральным государственным учреждением «Благовещенская квартирно-эксплутационная часть» Министерства обороны РФ   был заключен договор № 116, во исполнение которого ЭСО осуществляло услуги по подаче воды и приему сточных вод.  
 
    На основании агентского договора № 6/869 от 24.07.2006 года полномочия по взысканию задолженности за оказываемые в договоре № 116 от 28.01.2009 года услуги переданы  обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания.
 
    Согласно условиям договора №  116 от 28.01.2009 года ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод в сроки, согласованные в договоре. Вместе с тем своих обязательств не выполнил. Долг на день рассмотрения дела за период с 01.11.2009 года по 31.12.2009 года  составил в сумме 1 264 584 руб. 87 коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги истец просит взыскать пени на основании п. 7.1 договора в сумме 10 204 руб. 08 коп. за период с 30.11.2009 года по 15.01.2010 года.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ по ходатайству истца в судебном заседании 16.03.2010 года был сделан перерыв до 18.03.2010 года 10-30 часов.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание возобновлено, иск рассматривается по существу.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика:
 
    - стоимость оказанных услуг по подаче воды и приему сточных вод в сумме 1 025 215 руб. 94 коп.
 
    - пени в сумме 2 536 руб. 98 коп. за период с 01.03.2010 года по 10.03.2010 года
 
    - пени в сумме 10 204 руб. 08 коп. за период с 30.11.2009 года по 15.01.2010 года
 
    Ответчик с заявленными требованиями в части стоимости оказанных услуг в сумме 1 025 215 руб. 94 коп. признал, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 28.02.2010 года. В части пени требования истца не оспорил.
 
    Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ст. 539 ГК РФ).
 
    Пунктом  6.2 контракта стороны определили расчет за потребленную воду и прием сточных вод до 29 текущего месяца.
 
    Таким образом, ответчику были известны условия о порядке, сроках, размере оплаты за потребленную электроэнергию. При заключении договора разногласий между сторонами в этой части не возникало. Следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
 
    Задолженность за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод составляет в сумме 1 025 215 руб., 94 коп. которая подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком признана.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором. 
 
    Пунктом  7.9 государственного контракта № 116 от 28.01.2009 года стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки банковского процента, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.
 
    Представленный расчет пени судом проверен и признан составленным правильно. В связи с этим требования истца о взыскании пени в общей сумме 12 741 руб. 06 коп. в том числе: в сумме 2 536 руб. 98 коп. за период с 01.03.2010 года по 10.03.2010 года и в   сумме 10 204 руб. 08 коп. за период с 30.11.2009 года по 15.01.2010 года подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика полностью, что составляет в сумме  16 689 руб. 78 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 17 842 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 50 от 19.01.2010 года.
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Благовещенская квартирно-эксплутационная часть» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания 1 054 645 руб. 84 коп. в том числе: 1 025 215 руб. – стоимость оказанных услуг,  2 536 руб. 98 коп. - пени за период с 01.03.2010 года по 10.03.2010 года, 10 204 руб. 08 коп. пени за период с 30.11.2009 года по 15.01.2010 года,  16 689 руб. 78 коп.  – расходы по госпошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания ИНН 2801110560 ОГРН 1062801020809 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 152 руб. 44 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.  
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать