Решение от 03 августа 2009 года №А04-3254/2009

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3254/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    03
 
    августа
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата изготовления в полном объеме Решения
 
    03
 
    августа
 
    2009 г.
 
 
 
 
    В составе   председательствующего
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Колесникова О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»
 
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Атон»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  482 руб. 72 коп.  
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    Истец – не явился, извещен заказным письмом №23364, вручено  13.07.2009 г.
 
    Ответчик – не явился, извещался заказными письмами №№23365, 23366, не вручены
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО международной и междугородней связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к ООО «Атон» о взыскании задолженности за период с 01.10.2008  по 23.10.2008 за оказанные услуги телефонной связи в размере  482 руб. 72 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, с изменениями на 25.07.2007) истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь). В соответствии с утвержденными Правилами оказания услуг телефонной связи между истцом и ответчиком   был   заключен   договор   на   оказание   услуг   междугородной   и международной телефонной связи №2847 от 21.07.2008.
 
    За оказанные услуги за период с 01.10.2008 по 23.10.2008 выставлялись счета с указанием сроков оплаты, которые со счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ направлялись в адрес ответчика. Данные платежные документы ответчиком не оплачены.
 
    Неоднократно специалистом Центра продаж и обслуживания клиентов велись телефонные переговоры по погашению ответчиком возникшей задолженности, также проводилось голосовое автоматическое оповещение.  
 
    28.02.2009 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 482  руб. 72 коп.
 
    В судебное заседание  истец, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21.07.2008 между ОАО «Ростелеком» и ООО «Атон» (пользователь) был заключен   договор № 2847 на   оказание   услуг   междугородной   и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, согласно п. 2.1 которого ОАО «Ростелеком» обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 2847 пользователю были выделены абонентские номера: 33-02-04, 22-5-62 в г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 40, оф. 25.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в п. 3.2. договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2008 по 23.10.2008 истцом ответчику были оказаны услуги связи, предусмотренные договором от № 2847 на общую сумму 482 руб. 72 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету 40804040335953868421 за период с 01.10.2008 по 23.10.2008.
 
    Кроме того, ответчику также были направлены акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2008, счет №004 от 31.10.2008, счет-фактура № 701АФ00175539 от 31.10.2008 на сумму 1 073 руб. 09 коп. с  учетом НДС – 18 %.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.10.2008 по 23.10.2008 составила  482 руб. 72 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Претензия, направленная в адрес ответчика (исх. № 1494 от 28.02.2009) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без ответа.
 
    Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов, счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 01.10.2008 по 23.10.2008 за оказанные услуги междугородной телефонной связи в сумме 482 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
 
    Истец платежным поручением № 193 от 03.02.2009 уплатил государственную пошлину.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Атон» (ИНН 2801128736), находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 240/3, оф. 301, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги междугородной и международной связи за период с 01.10.2008 по 23.10.2008 в сумме 482 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 982 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Дорощенко Г.А.