Определение от 15 февраля 2010 года №А04-325/2010

    5
 
А04-325/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-325/2010
 
    “
 
    15
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    и.о. прокурора Ивановского района Амурской области   
 
    к  ООО «Агросоюз»
 
    о привлечении к административной ответственности    
 
    3-е лицо:  Управление Росздравнадзора по Амурской области
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания  А.А. Бугрилов
 
    При участии в заседании: от заявителя – Колесников Е.А. по доверенности от 12.02.2010 года за № 15-10;
 
    от ответчика – представитель по доверенности - Марченко А.С. по доверенности от 01.02.2010 года, водительское удостоверение от 16.02.2007 года за № 28 ЕУ 388680;  
 
    - от третьего лица – заместитель руководителя Управление Росздравнадзора по Амурской области – Медведева Т.П. удостоверение № 0472 от 28.03.2006 года по доверенности от 31.12.2009 года № 1453-05.
 
    установил:
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратился исполняющий обязанности прокурора Ивановского района Амурской области с заявлением о привлечении ООО «Агросоюз» к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.       
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил исключить из вменения в вину ответчику нарушения указанные в пунктах 8, 9 и 10 акта проверки от 19.01.2010 года. Представил в судебное заседание письменные доказательства уведомления ответчика.   
 
    Представители ответчика и третьего лица против исключения из вменения пунктов 8, 9 и 10 акта проверки от 19.01.2010 года не возражали.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Так же пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.
 
    Представитель третьего лица поддержал уточненную позицию заявителя, представил в судебное заседание письменный отзыв и копию акта внеплановой проверки от 29.04.2008 года.  
 
    В судебном заседании на вопрос суда представитель ответчика пояснил, что со слов все препараты которые находились на витрине, в продажу не поступали, а списывались.
 
    Представитель третьего лица по данному пояснению представителя ответчика возражал, указал, что такого понятия как списание витринного образца нет, препараты, нахождение которых на витрине было установлено в ходе проверки, должны были храниться в защищенном от света месте.
 
    Представитель заявителя так же отметил, что на витрине должны находиться пустые упаковки препаратов или бумага с указанием наименования препарата и описанием его свойств.
 
    По вопросу несоблюдения условий хранения термолабильных лекарственных средств, представитель заявителя пояснил, что ответчик не должен продавать данные препараты.        
 
    На вопрос суда о том, что на момент проверки лекарства указанные в приложении № 2 к акту от 19.01.2010 года, находились в помещении аптеки при температуре  +19 С, представитель ответчика затруднился ответить.        
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что Глумов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении, считает, что процессуальные права ответчика не нарушены.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения, в которых указал, что прокурором в ходе проведения проверки грубо нарушены  процессуальные правила. В частности при проведении проверки фармацевту Марченко не были представлены основания проведения проверки, сама проверка проводилась в отсутствии руководителя общества Глумова А.В.. Марченко не имела права участвовать в проведении проверки и подписывать какие-либо акты. Так же отметил, что проверяющими не было сделано соответствующей отметки в журнале о проведении проверки.
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что препараты с истекшим сроком годности на витрине отсутствовали и в продажу не шли, а были списаны, учтены в журнале списания и находились в отдельной коробке. На момент проверки общество не успело уничтожить данные препараты.
 
    Представитель третьего лица пояснил, что лично присутствовал при проведении проверки, отметил, что препараты находились в торговом зале в шкафах, а не в карантинной зоне без актов списания, хранения данных препаратов в отдельной коробке в ходе проверки установлено не было.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с дополнительным исследованием доказательств по делу.  
 
     Руководствуясь статьями  158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. В  соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности  на один месяц.
 
    2. Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    04
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.514
 
    Тел.
 
    (факс) 51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Лицам участвующим в деле к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: основания проведения проверки.
 
    Заявителю и третьему лицу: доказательства истечения сроков хранения лекарств; письменные возражения на доводы ответчика.
 
    Ответчику: журнал списания лекарств (либо акты на списание); договор на утилизацию лекарственных средств с приложением копии лицензии организации на право заниматься данным видом деятельности по утилизации.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.) 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    К.В. Воронин