Решение от 30 сентября 2008 года №А04-3250/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3250/08-8/102
 
 
    Дата объявления Решения
 
    24
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    30
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    С.А. Абумова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
 
    к
 
    1. Администрации Благовещенского района
 
    2. ООО «Марковское»
 
 
    Третьи лица:
 
    1. ГУП Амурской области «Облкоммунсервис»,
 
    2. ООО «Энергоресурс»
 
 
    о
 
    взыскании 10 835 079 рублей 42 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    ООО «МКС»: Дебердеева Альбина Викторовна по доверенности от 06.05.2008, Саверская Елена Александровна по доверенности от 07.05.2008 (после перерыва не участвовала)
 
    Администрация Благовещенского района: Будняк Светлана Владимировна по доверенности от 05.03.2008 № 1065; Лазарев Юрий Алексеевич по доверенности от 01.07.2008 № 53.
 
    ООО «Марковское»:не явилось, извещено з/п № 26816, вручено 26.08.08 г..
 
    ООО «Энергоресурс»:не явилось, извещено з/п № 26817, вручено 09.09.08 г.
 
    ГУП Амурской области «Облкоммунсервис»:не явилось, извещено з/п № 26818, вручено 26.08.08 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В судебном заседании 18.09.08 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.09.08 г. до 16 час. 30 мин.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы (далее - ООО «МКС», «МКС») с иском к Администрации Благовещенского района (далее – администрация), Обществу с ограниченной ответственностью «Марковское» (далее – ООО «Марковское») о взыскании 11 107 341 рубля 80 копеек в том числе: основного долга по договорам поручения в размере 4 622 515 рублей 98 копеек с ООО «Марковское», а в случае отсутствия денежных средств с Администрации Благовещенского района;  6 444 825 рублей 82 копейки основного долга с ООО «Марковское» по соглашениям о переводе долга.
 
    В предварительном судебном заседании 02 июля 2008 г. истец письменно заявил ходатайство об увеличении исковых требований на сумму 286 232 рубля 62 копейки, всего просит взыскать 11 593 574 рубля 42 копейки.
 
    Судом на основании ст. 51 АПК РФ  привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора,  ООО «Энергоресурс», ГУП Амурской области «Облкоммунсервис».
 
    Согласно письменному обоснованию и расчету суммы требований истец свои требования основывает на том, что ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» на основании договора поручения № 12/М от 15.01.2008 года поставило ООО «Марковское» в январе 2008 года жидкое топливо в количестве  132,280 тонн на общую сумму 1 326 870 рублей 16 копеек, включая провозную плату, вознаграждение поверенного, что подтверждается счетом-фактурой № 00000892 от 31.01.2008 года, счетом-фактурой № 00000893 от 31.01.2008 года и счетом-фактурой 00000899 от 31.01.2008 года, а также товарной накладной № 355 от 31.01.2008 года Актом № 00000544 от 31.01.2008 года, актом № 00000550 от 31.01.2008 года.
 
    В дальнейшем истец на основании договора поручения № 12М/1 от 05.02.2008 года поставил ООО «Марковское» в феврале 2008 года жидкое топливо в количестве 211,280 тонн на сумму 2 501 507 рублей 53 копейки, что подтверждается счетом-фактурой № 00001322 от 29.02.2008 года, счетом-фактурой № 00001323 от 29.02.2008 года и счетом-фактурой № 00001509 от 29.02.2008 года, а также товарной накладной № 497 от 29.02.2008 года, актом № 00000832 от 29.02.2008 года, актом № 00000833 от 29.02.2008 года.
 
    Также ООО «МКС» на основании договора поручения поставило в марте 2008 года ООО «Марковское» 177,380 тонн жидкого топлива на сумму 2 100 138 рублей 29 копеек, что подтверждается счетом-фактурой № 00001635 от 31.03.2008 года, счетом-фактурой № 00001637 от 31.03.2008 года и счетом-фактурой № 00001636 от 31.03.2008 года, а также товарной накладной № 588 от 31.03.2008 года, Актом № 00001051 от 31.03.2008 года, актом № 00001050 от 31.03.2008 года.
 
    Кроме того, в апреле общество поставило жидкое топливо в количестве 47,030 тонн на общую сумму 586 232 рубля 62 копейки, что подтверждается счетом-фактурой № 00001742 от 30.04.2008 года, счетом-фактурой № 00001743 от 30.04.2008 года и счетом-фактурой № 00001744 от 30.04.2008 года.
 
    ООО «Марковское» осуществило оплату полученного жидкого топлива в сумме 1 566 000 рублей.
 
    Согласно п. 4.1 договоров поручения ответчики несут солидарную ответственность перед поверенным (истцом) за неисполнение обязательства по оплате за поставленное топливо.
 
    Между ООО «Энергоресурс», ООО «Марковское» и истцом было заключено соглашение о переводе долга б/н от 01.02.2008 года, в соответствии с которым ООО «Энергоресурс» дает согласие на перевод долга с ООО «Марковское» на ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», где ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» становятся должником по договору № ЭР – 1/4 от 05.09.2007 года, при котором долг составляет 4 286 188 рублей 01 копейку.
 
    В последующем между Администрацией Благовещенского района, ООО «Марковское» и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» было заключено соглашение о переводе долга № 14 от 27.11.2007 года, в соответствии с которым ООО «Марковское» переводит свой долг, возникший на основании договора поручения поставки угля № 3/06-03 от 29.05.2006 года, заключенного между ООО «Марковское» и ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» на ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», где Общество становится должником по договору № 3/06-03 от 29.05.2006 года, при котором долг составляет 2 158 637 рублей 81 копейку.
 
    Общая сумма задолженности по соглашениям о переводе долга составляет 6 444 825 рублей 82 копейки.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 28 июля 2008 г. заявил ходатайство об устранении ошибки, указав, что в расчетах допущена ошибка, сумма исковых требований составляет 11 393 574 руб. 42 коп..     
 
 
    Ответчик - Администрация Благовещенского района требования по иску не признала. В письменном отзыве указывает на то, что в 2007 году из областного бюджета по распоряжению Губернатора Амурской области от 13.11.2007 г. № 506-р в виде субсидии на софинансирование муниципальных программ по реформированию и модернизации жилищно-коммунального хозяйства в части формирования уставного фонда межмуниципального хозяйствующего общества получены денежные средства в размере 7 291,7 тыс. руб.
 
    Решением сессии Благовещенского районного Совета народных депутатов от 09.11.2007 г. № 399 Администрация района выступила учредителем межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «МКС» с долей участия в уставном капитале 500 рублей.
 
    Решением сессии народных депутатов Благовещенского района от 23.11.2007 г. № 401 направлены на выполнение мероприятий в области коммунального хозяйства для формирования уставного фонда межмуниципального хозяйственного общества следующим образом: ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», в том числе:
 
    - Администрации Благовещенского района – 4 927,5 тыс. руб. (в счет погашения кредиторской задолженности за поставки топлива МУП «Коммунальщик» - предприятие банкрот);
 
    - Марковский сельсовет – 2 191,2 тыс. руб. (для ООО «Марковское» в счет погашения кредиторской задолженности за поставке топлива перед ОКУП «Облкоммунсервис»);
 
    - Чигиринский сельсовет –173,0 тыс. руб. (для МП «Жилищно-тепловое предприятие» в счет погашения кредиторской задолженности за поставки топлива перед ОКУП «Облкоммунсервис»).
 
    На 2008 год в бюджете района субсидия из областного бюджета на формирование уставного капитала ООО «МКС» не предусмотрена.
 
    Администрацией района был заключен учредительный договор о создании и деятельности ООО «МКС» от 19.11.2007 г.
 
    Между Администрацией района (доверитель 1), ООО «Марковское» (доверитель 2) и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (поверенный) заключены договоры поручения от 15.01.2008 года № 12/М и от 05.02.208 года № 12М/1, по которому истец за счет средств и от имени доверителей обязался осуществить поставки мазута топочного в феврале 2008 г.  Доверенности по договорам поручения согласно ст. 971, ч. 1 ст. 975 ГК РФ администрацией не выдавались.
 
    Между Администрацией района (сторона 1), ООО «Марковское» (сторона 2) и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (сторона 3) заключено соглашение о переводе долга от 27.11.2007 г. № 14, по которому сторона-2 передает, а сторона -3 принимает на себя обязательства  по оплате бурого угля при выполнении обязательств пункта 10 соглашения, что  не подтверждено истцом.
 
    Соглашения о переводе долга от 01.02.2008 г. Администрация не подписывала, поэтому Администрация не является одной из сторон и не несет обязательств перед третьими лицами.
 
 
    Представитель ответчика ООО «Марковское» исковые требования в   части признал, но указал, что необходимо проверить суммы задолженности, возможно заключение мирового соглашения. Письменного отзыва на иск в материалы дела, акта сверки, подписанного с истцом, не предоставил.
 
 
    После отложения судебного разбирательства, истец предоставил суду  справку – таблицу  с расчетом заявленных исковых требований от 18.09.2008 года,  истцом требования уменьшены до 10 835 079 рублей 42 копеек.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ судом данные требования приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, к ходатайству приложен акт сверки, подписанный ответчиком  в одностороннем порядке согласно которому  по данным ответчика по взятым  у истца документам долг  перед «МКС» составляет  9 821 061 рубль 82 копейки. Ссылки на первичные документы, основания возникновения долга отсутствуют.
 
 
    По просьбе истца в судебном заседании был объявлен перерыв для подписания  с ответчиком акта сверки по предмету иска, либо признания иска ответчиком,  однако со слов истца руководитель от подписания каких-либо документов уклонился.
 
 
    Заслушав представителей сторон в судебном заседании, изучив представленные  в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными в части по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В связи с отсутствием признания иска ответчиком, отсутствия в акте сверки информации по каким конкретным обязательствам  ответчик признает наличие долга перед «МКС» судом не может быть принят во внимание  односторонний акт сверки, представленный ответчиком.
 
    Из расчета исковых требований (справки-таблицы) следует, что  истец просит взыскать с ответчиков долг, возникший в связи с поставками, произведенными на основании договоров поручения, указанных выше, по счетам-фактурам:
 
    - № 00000892 от 31.01.2008 года за отгрузку мазута топочного   на сумму 1 216 976 рублей по товарной  накладной № 355 от 31.01.2008 года;
 
    - № 00000899 от 31.01.2008 года на сумму 6 601,34 руб. на основании акта приемки услуг № 00000550 от 31.01.2008 года;
 
    - № 00000893 от 31.01.2008 года на сумму 103 292,82 руб. за услуги по сливу-наливу топлива и услуги по транспортировке на основании акта-приемки услуг № 00000544 от 31.01.2008 года;
 
    - № 00001322 от 29.02.2008 года на сумму 2 324 080 рублей за поставку мазута топочного на основании накладной № 497 от 29.02.2008 года;
 
    - № 00001323 от 29.02.2008 года на сумму 164 982,22 руб. за услуги по транспортировке и сливу-наливу на основании акта приемки № 00000832 от 29.02.2008 года;
 
    - № 00001509 на сумму 12 445,31 руб. от 29.02.2008 года по акту № 00000833 от 29.02.2008 года о приемке услуг по поставке;
 
    - № 00001635 от 31.03.2008 года на сумму 1 951 180 рублей за поставку мазута топочного по накладной № 588 от 31.03.2008 года;
 
    - № 00001637 от 31.03.2008 года на сумму 10 448,45 руб. по акту приемки услуг по организации поставки № 00001051;
 
    - № 00001636 от 31.03.2008 года на сумму 138 509,84 руб. за транспортные услуги, слив-налив согласно акту приемки от 31.03.2008 года № 00001050.
 
    Суд считает, что в этой части требования истца обоснованными в связи со следующим:
 
    Из материалов дела видно, что  истец в обоснование своих требований предоставил: договор поручения № 12/М от 15.01.2008 года с дополнительным соглашением, а также договор поручения № 12/М/1 от 05.02.2008 года с дополнительным соглашением от 03.03.2008 г.
 
    По данным договорам поручения Администрация Благовещенского района (Доверитель-1) и ООО «Марковское», (Доверитель-2) и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (Поверенный) Поверенный обязался за счет средств и от имени Доверителя-1 и Доверителя-2 осуществлять поставки мазута топочного в январе и феврале 2008 года соответственно.
 
    Оценив условия данных договоров по правилам ст. 431 ГК РФ, суд считает, что в рассматриваемом случае к отношениям сторон не могут быть применены нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору поручения.
 
    Как определено правилами ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    Поскольку Поверенный в соответствии с указанной нормой обязуется совершить юридические действия от имени другой стороны, то в данном случае должны действовать нормы гражданского законодательства об институте представительства т.е., поверенный может действовать от имени доверителей лишь при наличии доверенности, обязанность по выдаче которой доверителем  предусмотрена статьей  975 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном разбирательстве, привлеченные к делу ответчики доверенностей  ООО «МКС» на представление своих интересов не выдавали.  
 
    Кроме того,  договоры поручения № 12/М и 12/М/1 не могут влечь для Администрации Благовещенского района юридических последствий в силу ст. 167 ГК РФ, поскольку  договоры Администрацией Благовещенского района должны были заключаться в порядке, предусмотренном правилами Федерального Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и положений, установленных Бюджетным кодексом РФ.
 
    Так, статьями  71, 72 Бюджетного кодекса РФ определено, что бюджетные учреждения без заключения государственных или муниципальных контрактов вправе закупать товары, работы, услуги на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке. При этом одноименные товары, одноименные работы, одноименные услуги бюджетные учреждения без заключения государственного или муниципального контракта вправе закупать в течение квартала на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами.  
 
    Таким образом, суд расценивает сложившиеся отношения между ООО «МКС» и ООО «Марковское» как отношения по разовым поставкам истцом в адрес ООО «Марковское» топочного мазута.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «МКС» поставляло мазут, а ООО «Марковское» получало поставляемый мазут. Получение мазута  ответчиком подтверждается товарными накладными, в которых имеется подпись руководителя ООО «Марковское», печать ООО «Марковское».
 
    Оказание услуг по транспортировке, сливу-наливу и по организации поставок подтверждается актами приемки услуг ООО «Марковское», подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями.       
 
    Как следует из материалов дела всего истцом осуществлено поставок и оказано в связи с ними услуг на общую сумму 5 928 515 рублей 98 копеек, из которых ответчик по указанию истца оплатил 1 266 000 рублей.
 
    Таким образом, в силу возникших обязательственных правоотношений у ООО «Марковское» возникла обязанность по оплате поставленного истцом топочного мазута на сумму 4 662 515 рублей  98 копеек.
 
 
    Кроме того, истец просит взыскать долг за поставленный мазут по товарной накладной № 629 от 30.04.2008 года, счет-фактуре № 00001742 на сумму 540 845 рублей,  транспортные услуги  по доставке данного мазута, слив-налив, услуги по организации поставки, однако, суд учитывает то, что надлежащих доказательств поставки данного топлива в порядке ст. 65 АПК РФ истец в материалы дела не предоставил. В представленной накладной, актах приемки услуг отсутствует подпись ответчика, печать в получении мазута, документы составлены в одностороннем порядке, следовательно, требования истца в этой части не подтверждены надлежащим образом.
 
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании  долга в сумме  3 436 188 рублей 01 копейки по соглашению о переводе долга от 01.02.2008 года к договору № ЭР-1/4 от 05.09.2007 года, суд пришел к следующему выводу:
 
    По договору поставки нефтепродуктов № ЭР-1/4 от 05.09.07 г. ООО «Энергоресурс» обязалось поставить ООО «Марковское» топочный мазут.
 
    В обоснование требований в указанной части истец считает, что ООО «Энергоресурс» поставило ООО «Марковское» 773,58 тонн топочного мазута марки М-100 (с-ф № 15 от 12.09.07 г., товарная накладная 09-03 от 12.09.07 г., с-ф № 20 от 14.09.07 г., товарная накладная № 09-08 от 14.09.07 г., с-ф № 24 от 15.09.07 г.)
 
    Доказательств принятия данного товара ООО «Марковское» материалы дела не содержат: грузоотправителем в данных документах значится  ЗАО «Юкос-Трансервис», грузополучателем - ООО «Сириус». Какие-либо документы, подтверждающие получение по этим накладным мазута ООО «Марковское» отсутствуют. 
 
    ООО «Марковское и ООО «Энергоресурс» был составлен акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Марковское» составила 4 216 080 рублей 60 копеек, однако, из данного документа определить по каким конкретным  поставкам возникла задолженность невозможно. 
 
    01.02.08 г. ООО «Энергоресурс» (Сторона 1), ООО «Марковское», (Сторона 2) и ООО «МКС» (Сторона 3) было заключено соглашение, по которому Сторона 2 переводит, а Сторона 3 принимает на себя исполнение обязательства по оплате мазута, возникшего на основании договора № ЭР-1/4 от 05.09.07 г., заключенного между Стороной 2 и Стороной 1.
 
    Сторона 2 передает Стороне 3 долг в объеме на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились о денежной оценке переводимого долга в сумме 4 216 080 руб. 60 коп. за поставленный мазут, а также пени на момент подписания соглашения – 70 107 руб. 41 коп. Общая сумма обязательства по оплате составляет - 4 286 188 руб. 01 коп.
 
    ООО «Энергоресурс» по условиям соглашения дано согласие на перевод долга.
 
    Пунктом 7 соглашения его стороны определили, что с момента вступления в силу настоящего соглашения ООО «МКС» принимает на себя обязанности ООО «Марковское» и становится должником по договору № ЭР-1/4 от 05.09.07 г.
 
    При этом пунктом 8 соглашения сторонами было установлено, что ООО «МКС» обязуется оплатить ООО «Энергоресурс» задолженность в течение двух месяцев с даты подписания настоящего соглашения, а ООО «Марковское» обязуется оплатить ООО «МКС» задолженность также в течение двух месяцев с даты подписания настоящего соглашения.
 
    Платежными поручениями № 156 от 16.06.08 г., № 230 от 22.07.08 г., № 260 от 15.08.08 г. ООО «Марковское» перечислило ООО «МКС» 850 000 руб. в оплату долга по соглашению о переводе долга от 01.02.08 г..
 
    Доказательств уплаты уступленной задолженности ООО «МКС» кредитору – ООО «Энергоресурс» истцом в нарушение правил ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    Как установлено правилами ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    При этом согласно условиям ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Положениями ст. 392 ГК РФ определено, что новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
 
    По смыслу главы 24 ГК РФ перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с таким переводом.
 
    Фактически из представленных в суд документов следует, что материалы дела не подтверждают основания и размер задолженности ООО «Марковское», переведенной на  ООО «МКС» по соглашению от 01.02.08 г., кроме того, из п. 8 соглашения от 01.02.08 г. следует, что платеж по долгу должен быть произведен в один день ООО «Марковское» в пользу «МКС», которое в свою очередь в этот же день должно перечислить денежные средства в адрес ООО «Энергоресурс».
 
    С учетом изложенного, суд считает, что соглашение от 01.02.08 г. не обеспечивает обязательного условия, предусмотренного правилами гл. 24 ГК РФ в части выбытия одной из сторон из обязательства.  По данному соглашению ООО «Марковское» как было, так и осталось должником в части суммы определенной соглашением сторон, а ООО «МКС» одновременно явилось по этой сумме должником и кредитором в одном лице. 
 
    Таим образом, суд считает, что соглашение от 01.02.08 г. является ничтожным по правилам ст. 168 ГК РФ, поскольку не соответствует нормам главы 24 ГК РФ, в связи с чем, не может влечь юридических последствий в виде возникновения обязанности ООО «Марковское» по уплате взыскиваемой ООО «МКС» по данному основанию задолженности.
 
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о переводе долга № 14 от 27.11.07 г. суд установил следующие обстоятельства:
 
    По договору № 30/1-Р от 27.11.06 г. ООО «Дальневосточный уголь» обязалось поставить ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» 167,69 тыс. тонн бурого угля марки 2БР-0-300 в 1 и 2 кварталах 2007 года, а покупатель соответственно, оплатить стоимость данного товара.
 
    По договору № 1 от 11.07.07 г. ООО «Дальневосточный уголь» уступил ООО «Амурская угольная компания» право требования задолженности по оплате стоимости поставленного по договору от 27.11.06 г. № 30/1-Р угля на сумму 98 128 337 руб. 22 коп. с ГУП Амурской области «Облкоммунсервис».
 
    Письмом от 11.07.07 г. № 47 ООО «Дальневосточный уголь» сообщило ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» о состоявшейся уступке прав.
 
    По договору № 31/1-Р от 27.11.06 г. ООО «Амурская угольная компания» обязалось поставить ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» 167,69 тыс. тонн бурого угля марки 2БР-0-300 в 1 и 2 кварталах 2007 года, а покупатель соответственно, оплатить стоимость данного товара.
 
    Истцом в материалы дела представлено 2 различных экземпляра соглашения о переводе долга № 11 от 27.11.07 г. по которым в первом случае ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» переводит долг по оплате бурого угля, возникший на основании договоров от 27.11.06 г. № 30/1-Р с учетом договора цессии № 1 от 11.07.07 г., №  31/1-Р в размере 2 158 637 руб. 81 коп. (во втором – 2 150 142 руб. 81 коп.) на ООО «МКС».
 
    При этом ООО «МКС» принимает на себя исполнение обязательств по настоящему соглашению (№ 11) по соглашению о переводе долга № 14 от 27.11.07 г., заключенного между администрацией, ООО «Марковское» и ООО «МКС».
 
    Как следует из акта сверки от 31.12.07 г., составленного между ООО «Марковское» о ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» задолженность по взаимным расчетам в пользу последнего составила 2 150 142 руб. 81 коп..
 
    По соглашению о переводе долга № 14 от 27.11.06 г. ООО «Марковское» перевело долг по оплате поставки бурого угля по договору № 3/06-03 от 29.05.06 г. в размере 2 158 637 руб. 81 коп. на ООО «МКС».
 
    Договор № 3/06-03 от 29.05.06 г. в материалы дела сторонами не предоставлен, со слов истца данный договор отсутствует.
 
    Платежным поручением № 326 от 01.07.07 г. ООО «МКС» перечислило ООО «Амурская угольная компания» 2 150 142 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из правил главы 24 ГК РФ и статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Таким образом, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника. Согласование данного условия необходимо также для осуществления новым должником права на возражения против требования кредитора (статья 392 указанного Кодекса).
 
    С учетом изложенного, поскольку материалы дела не позволяют определить предмет правоотношений истца и ответчиков по делу посредством соглашений о переводе долга № 11 и № 14, так как в данных документах, по мнению суда, однозначно не определены обязательства (из договора № 30/1-Р или из договора № 31/1-Р, при этом договор № 3/06-03 от 29.05.06 г. в материалах дела отсутствует) из которого возникли передаваемые задолженности, суд считает, что соглашения о переводе долга № 11 от № 14 от 27.11.07 г. не являются заключенными, а поэтому не порождают каких-либо юридических последствий.
 
    Дополнительно, суд также учитывает и то, что истцом в материалы дела не представлено согласие кредитора на перевод долга по соглашениям № 11 и № 14 от 27.11.07 г.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности на основании соглашения о переводе долга № 14 от 27.11.07 г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Оснований для удовлетворения требований за счет Администрации Благовещенского района по соглашениям о переводе долгов № 11 № 14 от 27.11.07 г. и от 01.02.08 г. ООО «МКС» в материалы дела не представило.
 
 
    Согласно правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Так как иск удовлетворен в части, при этом истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина распределяется на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям:
 
    - на ООО «МКС» - 37 434 рубля 98 копеек;
 
    - на ООО «Марковское» - 28 240  рублей 42 копейки.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд   
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске к  Администрации Благовещенского района отказать.
 
 
    Взыскать с ООО «Марковское» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»  4 662 515 рублей 98 копеек основного долга, в остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с ООО «Марковское» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску  в сумме 28 240  рублей 42 копейки.
 
 
    Взыскать с ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 37 434 рубля 98 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.А. Корниенко