Решение от 08 июля 2009 года №А04-3242/2009

Дата принятия: 08 июля 2009г.
Номер документа: А04-3242/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3242/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    08
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    08
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
 
    Протокол вел секретарь  судебного заседания
 
    Колесникова О.В.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОВО при ОВД по г. Тынде и
 
    Тындинскому району
 
 
 
 
    к
 
    МУП «Тындаторгсервис»
 
 
 
    о
 
    взыскании 53 490 руб. 00 коп.  
 
 
 
    при участии в заседании:  
 
    от истца: Грищенко М.С. по доверенности от 26.06.2009 г. сроком до 01.08.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом №23577, вручено 15.06.2009 г.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОВО при ОВД г. Тынде и Тындинскому району с иском к МУП «Тындаторгсервис» о взыскании задолженности в сумме 53 490 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор № 6/504 на охрану торгового дома «Тында» от 05.02.2009 г.
 
    Свои обязательства истец перед ответчиком исполнял надлежащим образом, выполнял услуги охраны на объекте ответчика.
 
    За период действия договора № 6/504 ответчик услуги своевременно не оплачивал, в связи с чем, на 25.05.2009 г. возникла задолженность  в сумме 53 490 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором признает, предъявленные требования истца в полной сумме 53 490 руб., просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
 
    Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает к рассмотрению признание ответчиком иска.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с положениями статьи 136 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика.
 
    Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, согласие истца и ответчика на переход из предварительного судебного заседание в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст.137 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    05.02.2009 г. Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Тынде и Тындинскому району (Охрана), Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел РФ (Предприятие) и Муниципальное унитарное предприятие «Тындатрогсервис» (Собственник) заключили договор №6/504 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    За период действия договорных отношений ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по оплате услуг охраны, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 490 руб., что подтверждается материалами дела, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, подписанным ответчиком без возражений, а также признанием ответчиком задолженности в полной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным с Муниципального унитарного предприятия «Тындаторгсервис»  в пользу ОВО при ОВД по г. Тынде и Тындинскому району Амурской области следует взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 53 490 руб.
 
    При обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст.102 АПК РФ.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 2 164 руб. 70 коп.  согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 164 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тындаторгсервис» (ИНН 2808016559), адрес: г. Тында, ул. Фестивальная, 1, в пользу ОВО при ОВД по г. Тынде и Тындинскому району Амурской области задолженность за оказанные услуги в сумме 53 490 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия«Тындаторгсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 164 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                        Дорощенко Г.А.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать