Решение от 04 сентября 2009 года №А04-3239/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3239/2009  
 
    “
 
04
 
    “
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Толбузино»
 
    к
 
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Толбузинский»
 
    о взыскании 144 312 руб. 92 коп.
 
    3-и лица: Администрация Толбузинского сельсовета Магдагачинского района Амурской области                                            
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании: от истца: Карякина К.К. по доверенности от 03.07.2009 г.; от ответчика: Терешкова Г.М. по доверенности от 03.07.2009 г., Потехина Н.Е. – председатель СПК, приказ № 1 от 10.03.2001 г.;
 
    от третьего лица: Потехина Т.Н. по доверенности от 03.07.2009 г.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2009 г., изготовление решение в полном объеме изготовлено 04.09.2009 г. в соответствии с  ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ с. Толбузино» с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Толбузинский» о взыскании задолженности за тепловую энергию за три последних года (2006, 2007, 2008 гг.) в сумме 144 312 руб. 92 коп.
 
    Представитель истца в заседании 01.09.2009 г. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика   задолженность  за отпущенную тепловую энергию  за период с октября 2006 года по май 2009 года  в размере 129 244 руб. 42 коп.  согласно занимаемой ответчиком площади по техническому паспорту и тарифам, утвержденным Приказом управления цен и тарифов Амурской области и с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований истцом принято судом к рассмотрению.
 
    На основании ст. 51 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  судом привлеченоМуниципальное образование – Администрация Толбузинского сельсовета Магдагачинского района Амурской области.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что МУП «ЖКХ с. Толбузино» производит подачу тепловой энергии в здание администрации Толбузинского сельсовета, в котором часть площади (296,55 кв.м) занимает СПК «Толбузинский» с момента юридической регистрации – марта 2001 г.
 
    На неоднократные предложения со стороны истца заключить договор на предоставление услуг теплоснабжения председатель СПК  «Толбузинский» отвечала отказом.
 
    Поскольку прекратить подачу тепловой энергии в здание администрации Толбузинского сельсовета МУП «ЖКХ с. Толбузино» не может по причине нахождения в нем жизненно важных объектов села, регулярно оплачивающих услуги по подаче тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал, в возражениях на иск указал, что никто не предлагал ответчику заключить договор на поставку теплоэнергии занимаемого помещения. Фактически СПК «Толбузинский» занимает меньшую площадь, представил акт, согласно которому площадь составляет 48 кв.м. Также ответчик полагает, что расчеты истца неправомерны, выставленные к оплате счета-фактуры сфабрикованы, поскольку выставлены 25.12.2008 г. на 2006, 2007, 2008 гг. В дополнение указал, что не находился в здании администрации, договор аренды  не заключал, поэтому  на него не может  быть возложена  обязанность по оплате спорной задолженности Просит применить трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
 
    Третье лицо - Администрация МО Толбузинского сельсовета Магдагачинского района Амурской области исковые требования поддерживает. В отзыве на иск, указала что администрация, являясь учредителем МУП «ЖКХ с. Толбузино», заинтересована в получении суммы долга от ответчика, поскольку предприятие находится в тяжелом финансовом положении (долг по заработной плате составляет 482 тыс. руб.). СПК «Толбузинский» с момента государственной регистрации (2001 г.) занимает помещения в здании, принадлежащем  МО Толбузинского сельсовета (с. Толбузино, ул. Пограничная, 24). При этом не оплачивает потребляемую тепловую энергию, в отличие от других организаций, находящихся в данном здании. На устные предложения о заключении договора председатель СПК отвечает отказом, заказные письма не получает, освободить занимаемое помещение не желает.
 
    В судебном заседании 01.09.2009 г. истец на уточненных требованиях настаивал, указал, что уточненные расчеты произведены в связи с получением технического паспорта на здание и определением площадей помещений.
 
    Представители ответчика  исковые требования не признали, указали, что сначала два года назад (затем до 2003 г.) СПК «Толбузинский» пользовался спорным помещением, в настоящее время помещение  не занимает, мебель вывезена из кабинета (бухгалтерии) в июле 2009 г., архивом не пользуется, какие документы там находятся, не знают. Вместе с тем, председатель СПК «Толбузинский» подтвердила, что ключи от двух кабинетов в здании конторы у нее находились.
 
    По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель Мошкарева Татьяна Карповна - глава  Толбузинского сельсовета (предупреждена судом  за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний).  
 
    Мошкарева  Т.К. пояснила суду, что ответчик без заключения договора аренды,  в течение  2006, 2007, 2008 и по 29.07.2009 года занимал два кабинета здания администрации: кабинет бухгалтерии, в котором ответчик выписывал воду и выдавал хлеб своим рабочим и кабинет архива,  в котором ответчик хранил свои документы. Из помещения бухгалтерии ответчик вывез свою мебель 29.07.2009 г.,  в архиве до настоящего времени находятся документы ответчика. Ключи от занимаемых помещений находились у главы СПК «Толбузинский».  Свидетель пояснил, что в данном здании также находятся арендаторы: отделение ОАО «Дальсвязь», почтовое отделение, медицинский пункт (ЦРБ), церковный приход, сама администрация, которые своевременно оплачивают электроэнергию.
 
    На вопрос ответчика об использовании помещений свидетель пояснила, что помещения использовались на протяжении многих лет без оформления каких-либо документов. От заключения договора аренды председатель  СПК уклоняется, по этому вопросу прокурор даже обращался в суд. Использование выражается в том, что в кабинет бухгалтерии приходят люди, работники СПК, получают ведомости, талоны, хлеб, оплачивали воду, в архиве хранились документы СПК. В обоих помещениях находилась мебель СПК.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    11.04.1997 г. договором о передаче объектов недвижимого имущества социально-бытового назначения установлено, что согласно закону о приватизации директор СПК «Толбузинский» Потехина Т.Н. безмозмездно передает с баланса совхоза объекты социально-бытового назначения на баланс «Толбузинского сельсовета».
 
    Согласно Акту о передаче объектов от 11.04.1997 г. с баланса совхоза «Толбузинский» на баланс Толбузинского сельсовета переданы объекты социально-бытового назначения, в том числе  здание конторы (из материала дерево, площадью 743 кв. м., 1976 года ввода в эксплуатацию), расположенного по адресу: с. Толбузино,  ул. Пограничная 24.
 
    10.06.1997 г. решением № 32 «О постановке на баланс администрации Толбузинского сельсовета объектов недвижимости социально-бытового назначения» здание конторы принято на баланс администрации Толбузинского сельсовета здание конторы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности здания конторы (с. Толбузино,  ул. Пограничная, 24) Администрации Толбузинского сельсовета. Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что администрацией подготовлены документы для регистрации права собственности на данное здание, изготовлен технический паспорт.
 
    Согласно техническому паспорту на здание администрации (контора) по состоянию на 16.07.2009 г., расположенное по адресу Амурская область, Магдагачинский район, с. Толбузино, ул. Пограничная 24/1 общая полезная площадь конторы составляет 567,4 кв. м.
 
    Из них СПК  «Толбузинский» занимал в здании конторы два помещения, площадью 22,2 кв.м и 47,1 кв.м. соответственно, одно из которых предназначено под архив, второе под администрацию кооператива. Факт нахождения СПК  «Толбузинский» в указанных помещениях подтвержден имеющимися в материалах дела актами, показаниями свидетеля и не опровергнут документально ответчиком.  
 
    09.07.2009 г. комиссия в составе представителя СПК «Тобузинский» Г.М. Терешковой, представителя администрации Толбузинского сельсовета Т.Н. Потехиной, представителем МУП «ЖКХ с. Толбузино» К.К. Корякиной составила акт о замерах помещения, занимаемого под администрацию СПК «Толбузинский». Представитель СПК «Толбузинский» Г.М. Терешкова акт не подписала.
 
    09.07.2009 г. комиссия в составе депутатов Толбузинского сельсовета Е.Б. Половинкиной, Н.А. Желудкиной, представителя администрации Толбузинского сельсовета Т.Н. Потехиной, представителя МУП «ЖКХ с. Толбузино Корякиной К.К. составили два акта:  о замерах помещения, занимаемого под архив СПК «Толбузинский» и коридора здания.
 
    Также 09.07.2009 г. комиссией в составе главы администрации Т.К. Мошкаревой, главного бухгалтера К.К. Карякиной, депутатов Толбузинского сельсовета Е.Б. Половинкиной, Н.А. Желудкиной, представителя администрации Толбузинского сельсовета Т.Н. Потехиной был составлен акт о вскрытии помещения, занимаемого СПК «Толбузинский» под архив в здании администрации. В результате вскрытия обнаружены документы, подтверждающие факт пользования данным помещением СПК «Толбузинский». Часть документов исследована в судебном заседании, приобщена к материалам дела.
 
    Противоречивые показания представителей ответчика о фактах занятия, освобождения помещений в отапливаемом истцом здании, составление акта со своей стороны, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  04 августа 2009 г. МОБ ОВД по Магдагачинскому району, счета на электроэнергию, выставленные энергоснабжающей организацией для оплаты ответчику потребленной электроэнергии в здании конторы, также косвенно подтверждают факт использования ответчиком помещений и позволяют суду отклонить доводы ответчика о неиспользовании помещений в здании.
 
    Таким образом, судом установлено, что СПК «Толбузинский» занимал два помещения в здании администрации Толбузинского сельсовета по адресу Амурская область, Магдагачинский район, с. Толбузино, ул. Пограничная 24/1, при этом с учетом уточнения площадей согласно техническому паспорту - объем потребности в тепловой энергии составляет 309,69 куб.м. (два кабинета площадью 22,2 кв.м и 47,1 кв.м. и объем отопления коридора пропорционально занимаемой площади).
 
    Обеспечение тепловой энергией коридора здания распределено пропорционально количеству, находящихся в здании конторы пользователей помещений (ОАО «Дальсвязь» - 85,16 куб. м., ЦРБ п. Магдагачи – 85,16 куб.м,  Администрация – 170,31 куб. м., СПК «Толбузинский – 85,16 куб. м., ФГУП «Почта России» – 85,16 куб. м.). В подтверждение отопления и оплаты тепловой энергии указанными потребителями истцом представлены в материалы дела договоры теплоснабжения, платежные поручения.  
 
    Предложения со стороны истца заключить договор на предоставление услуг теплоснабжения председатель СПК  «Толбузинский» оставлены без ответа.
 
    Неоплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу. МУП «ЖКХ с. Толбузино», указывает на фактическое потребление кооперативом тепловой энергии при отсутствии подписанного сторонами договора энергоснабжения как на обстоятельство, свидетельствующее о возникновении у ответчика обязательств по оплате.
 
    Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544, 548 ГК РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
 
    Рассмотрев сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие письменного договора, составленного в виде единого документа, между МУП «ЖКХ с. Толбузино» и СПК «Толбузинский» имеют место договорные отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом для оплаты поставленной тепловой энергии, выставлялись счета, но ответчиком счета не получались и не оплачивались, частично данные обстоятельства подтверждены вскрытыми в судебном заседании конвертами, неполученными ответчиком.
 
    Уточненный расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом из объема помещений 309,69 куб. м. в количестве 34,146 Г/кал в 2006 г., 78,047 Г/кал в 2007 г., 31,795 Г/кал в 2008 г., 17,471 Гкал в 2009 г.. Расчет потребления тепловой энергии основан на утвержденном Приказами управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 49-05т от 16.12.2005 г. тарифе в размере 689,18 руб. руб. /Гкал без НДС на 2006 г.; № 59-пр/т от 25.08.2006 г. тарифе в размере 757,08 руб. /Гкал без НДС на 2007 г.; № 107-ПР/Т от 30.11.2007 г. тарифе  в размере  914,5 руб./Гкал без НДС на 2008 г.; № 72-д/т от 08.09.2008 г. тарифе в размере 1004,46 руб. /Гкал на 2009 г. и рассчитан в соответствии с утвержденной методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителяей в системах коммунального теплоснабжения МДК-4-05.2004. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения СПК «Толбузинский» в здании администрации Толбузинского сельсовета, то потребление тепловой энергии в объемах занимаемых им помещений  имело место.
 
    Суд принимает во внимание доводы ответчика о применении в настоящем деле трехгодичного срока исковой давности – уточненный расчет произведен истцом с учетом заявленного срока давности.
 
    Поскольку ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом тепловой энергии, а также не представлены доказательства поставки тепловой энергии другой энергоснабжающей организацией, установив факт пользования помещениями в здании отапливаемом истцом, а также отсутствие оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию, установив наличие задолженности в размере 129 244 руб. 42 коп.  за период с октября 2006 г. по май 2009 г., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга, подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты тепловой энергии вследствие отсутствия заключенного сторонами договора аренды либо иного основания пользования помещениями (права собственности) отклоняются судом, поскольку обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии вытекает из факта использования помещений в спорный период.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по иску с учетом уточненного размера требований составляет 4 084 руб. 88 коп. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 15 от 02.06.2009 г. была оплачена государственная пошлина в размере 4 500 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 084 руб. 88 коп.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлин подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 415 руб. 12 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Толбузинский» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Толбузино» сумму основного долга за фактически потребленную тепловую энергию за период октября 2006 г. по май 2009 г. в размере 129 244 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. 88 коп., всего 133 329 руб. 93 коп.
 
    Возвратить из федерального бюджета Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ с. Толбузино» излишне уплаченную платежным поручением № 15 от 02.06.2009 г. государственную пошлину в размере 415 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская