Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А04-323/2010
5
А04-323/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-323/2010
“
18
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
к
Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АМУРДАСК-Авто»
о
взыскании 124 000 руб.
Третьи лица: Субботин Вадим Вадимович, Гниденко Игорь Викторович, Попов Александр Владимирович
при участии в заседании:
от истца: Орлов Е.Б. по доверенности № РГ-Д-202/10 от 01.01.2010 г.,
от ответчика: представитель не явился, извещен 02.03.2010 г. з/п2125,
Субботин В.В. паспорт 1002 428582, Попов А.В. вод. удостоверение 28ЕУ 934652,
Гниденко И.В. не явился извещен по правилам ст. 123 АПК РФ, зп/ 21128 возвращено за истечением срока хранения
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое страховое акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АМУРДАСК-Авто» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходов по организации независимой экспертизы в размере 2 000 руб.
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Субботин Вадим Вадимович, Гниденко Игорь Викторович, Попов Александр Владимирович.
Исковые требования обоснованы тем, что 26.08.2009 г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился гражданин Гниденко Игорь Викторович с заявлением о страховой выплате за поврежденный автомобиль в результате ДТП.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2009 г. было установлено, что Субботин Вадим Вадимович, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, тем самым допустил столкновение с ТС TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Р572СУ/28.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» была организована независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта ТС TOYOTA CAMRY. Согласно отчету № 2542/09 стоимость ремонта ТС TOYOTA CAMRY составила 342 462 руб. 42 коп. Указанная сума была выплачена Гниденко И.В. в полном объеме, тем самым ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхования SYS 294491048 в полном объеме.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Суботина В.В. застрахована в ОАО «СГ Региональный Альянс» по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0506237963, ОСАО «РЕСО-Гарантия» 14.01.2010 г. в адрес ответчика направило претензию с предложением добровольного возмещения ущерба, выплаченного гр. Гниденко И.В., согласно платежному поручению № 734664 от 29.12.2009 г. в сумме 120 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного Субботину В.В.
Поскольку, указанная сумма до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд в порядке ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ с настоящим иском.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 25.02.2010 г. исковые требования не признал, письменного отзыва не предоставил. Пояснил, что виновник ДТП Субботин В.В. не был вписан в полис ОСАГО ООО «СГ «РА» владельца транспортного средства Попова А.В., имеются основания полагать, что лицо управляло автомобилем без законных оснований. Заявил ходатайство о запросе в ГИБДД информации о наличии водительского удостоверения у Субботина В.В. в момент ДТП.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца в заседании 18.03.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Вместе с тем указал, что между сторонами ведутся переговоры об урегулировании спора путем подписания мирового соглашения.
Попов Александр Владимирович, являющийся владельцем транспортного средства TOYOTA CROUN, государственный регистрационный номер О235 ВЕ/28 указал, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, ДТП было совершено Субботиным В.В.
Субботин Вадим Вадимович подтвердил, что автомобиль Попова А.В. взял без его разрешения, в момент совершения ДТП был лишен водительских прав, документы на автомобиль отсутствовали.
Гниденко Игорь Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.
Выслушав представителя истца и третьих лиц, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
13
апреля
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Сторонам явиться в судебное заседание и к судебному разбирательству предложить представить:
Истцу: доказательства отправки третьим лицам копии искового заявления документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; иные документы в обоснование требований истца.
Ответчику: копию свидетельства о государственной регистрации, учредительные документы; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; иные документы, имеющие отношение к делу.
Третьим лицам: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; иные документы, имеющие отношение к делу.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
