Решение от 31 июля 2009 года №А04-3231/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ                       
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3231/2009  
 
    Дата объявления решения
 
 
    31 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    31 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
(фамилия,  инициалы)
 
    А.Ю.Гончаренко
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Россия»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 301 047 руб. 32 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    В судебном заседании 27.07.2009 г.  по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 31.07.2009 г. до 10-30, о чем вынесено протокольное определение.
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Епифанцев Алексей Александрович по доверенности № 2 от 23.12.2008 г.;
 
    От ответчика: Синявская  Н.Г.  паспорт, по доверенности  № 14/07-451 от 13.02.2009 г.
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании задолженности по договору № 1266 от 01.03.2008 г. в сумме 297 268 руб. 48 коп. за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г., неустойки за период с 01.05.2009 г. по 25.05.2009 г. в сумме 3 778 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании 27.07.2009 г. истец уточнил сумму исковых требований, просит  взыскать с  ответчика  сумму основного долга  в размере 327 594 руб. 39 коп. за период с  01.04.2009 г. по 22.07.2009 г., неустойку за период с 01.05.2009 г. по 27.07.2009 г.  в размере  13 686 руб. 12 коп., представил  подписанные ответчиком  без возражений акт сверки по сумме основного долга. 
 
    Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Россия» договору № 1266 от 01.03.2008 г. энергоснабжающая организация (ОАО «АКС») обязалась доставлять тепловую энергию в объемах, определенных условиями договора, а ответчик обязался получать ее и оплачивать.
 
    Энергоснабжающая организация выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не производит, чем нарушает п. 3.1.4 договора № 1266 от 01.03.2008 г., ст. 309, п.1. ст. 539 ГК РФ. Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г. составила 297 268 руб. 48 коп.
 
    Кроме того, согласно п. 7.8 договора № 1266 от 01.03.2008 г., ст. 329, ст. 330 ГК РФ истец полагает обоснованным взыскать пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    От ООО «Россия» уведомлений о намерении расторгнуть договор энергоснабжения тепловой энергии не поступало.
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления ответчику претензии не привели к погашению задолженности, истец считает обоснованным обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно агентскому договору № 5/869 от 24.07.2006 г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт»  Единая Амурская сбытовая компания берет на себя обязательства по осуществлению претензионно - исковой работе по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Обращение с настоящим иском ООО «Энергокомфорт»  Единая Амурская сбытовая компания осуществляет от своего имени.
 
    Представитель истца в судебном заседании 27.07.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик  с исковыми требованиями в части суммы основного долга согласен, в части взыскания неустойки просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    По ходатайству ответчика в судебном заедании для проверки расчета суммы долга и неустойки судом объявлен перерыв 10 час. 30 мин. 31  июля 2009 г., о чем было вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании 31.07.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, уточнил  периоды взыскания  долга  с 01.04.2009 г. по 31.07.2009 г., неустойки с 01.05.2009 г. по 27.07.2009 г. 
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга, расчет неустойки, представленный истцом считает   обоснованным и правильным, просит  снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, судом установлены  следующие обстоятельства.
 
    01.03.2008г. между Открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Россия» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 1266 с протоколом разногласий от 09.04.2008 г., урегулированными в протоколе согласования разногласий от 10.04.2008 г.
 
    Разделом 6 данного договора стороны определили порядок расчетов за пользование тепловой энергией, согласно которому абонент производит оплату энергоснабжающей организации за тепловую энергию.
 
    Согласно п.6.1. договора (в редакции протокола согласований) расчеты за тепловую энергию производятся денежным средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется до 25 числа текущего месяца 100 % договорного объема теплопотребления.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008 г., действует по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
 
    Поскольку ООО «Россия» свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 01.04.2009 г. по 31.07.2009 г. в размере 327 594  руб. 39 коп.,, за взысканием которой ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском от своего имени на основании заключенного агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 г. с ОАО «Амурские коммунальные системы».
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил двухсторонний акт сверки, подписанный представителями сторон, по состоянию на 22.07.2009 г., расчет суммы долга, товарные накладные, счета-фактуры.
 
    Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска тепловой энергии в период с 01.04.2009 г. по 31.07.2009 г. подтверждены материалами дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком подтверждено наличие задолженности в размере  327 594  руб. 39 коп., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга, подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскание неустойки за период с 01.05.2009 г. по 27.07.2009 г.  в размере  13 686 руб. 12 коп.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.8. договора (в редакции протокола согласований) предусмотрено за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п.6.1. договора, начисление абоненту пени в размере 0,06 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии  в сроки и размере, предусмотренные договором № 1226 от 01.03.2008 г., а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии исполнены с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 6 договора, суд считает, что требования  истца в части взыскания пени являются законными и обоснованными. Произведенный истцом расчет пени проверен и признан правильным, ответчиком признан обоснованным.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени (0,06%) с размером процентов по ст. 395 ГК РФ (11 % годовых – 0,03%), исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства, а также длительность периода просрочки платежа, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца,  на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу  о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 01.05.2009 г. по 27.07.2009 г. в  размере  5 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать  в связи с  уменьшением судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 1479 от 05.06.2009 г. была оплачена государственная пошлина в размере 7 520 руб. 95 коп.
 
    Госпошлина с уточненных истцом исковых требований (341 280 руб. 51 коп.) без учета снижения неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 8 325 руб. 61 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска следует отнести на ответчика: взыскать 7 520 руб. 95 коп. в пользу истца; 804 руб. 66 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» сумму основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1226 от 01.03.2008 г. за период с 01.04.2009 г. по 31.07.2009 г. в размере 327 594  руб. 39 коп., пени за период с 01.05.2009 г. по 27.07.2009 г. в  размере  5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520 руб. 95 коп., всего 348 801 руб. 46 коп.
 
    В остальной части иска о взыскании неустойки отказать в связи уменьшением размера неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 804 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская