Решение от 02 июля 2009 года №А04-3220/2009

Дата принятия: 02 июля 2009г.
Номер документа: А04-3220/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3220/2009
 
    Дата объявления и изготовления решения в полном объеме
 
 
    02 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии помощника судьи
 
(фамилия,  инициалы)
 
    Р.А. Кашбулгаянова
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 218 976 руб. 92 коп.
 
    Протокол вел: помощник судьи  Р.А. Кашбулгаянов
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Тюрин М.Ю. по доверенности № 2-894 от 11.06.2009 г.
 
    От ответчика: представитель не явился, извещен з/п  23289 – вручено 16.06.2009 г., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. в размере 218 976 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании 02.07.2009 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму 85 094 руб. 09 коп., просит взыскать сумму долга за период с 01.01.2009 г. по 01.03.2009 г. в размере 133 882 руб. 83 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора № 125 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 г., он за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. отпустил по выставленным счетам–фактурам № Т0000390 от 23.01.2009 г., № Т0000791 от 13.02.2009 г., № Т0001295 от 16.03.2009 г., № Т0001750 от 14.04.2009 г. тепловой энергии на сумму 233 976 руб. 92 коп.
 
    Между тем, ответчиком платежным поручением № 18 от 30.04.2009 г. оплачена тепловая энергия только на сумму 15 000 руб. Таким образом, по состоянию на 30.04.2009 г. ответчиком не оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. на общую сумму 218 976 руб. 92 коп.
 
    Поскольку ответчик (абонент) не оплатил отпущенную ему тепловую энергию с учетом ст. 309, 310, 544 ГК РФ и условий договора № 125 от 01.01.2009г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания без участия его представителя. В направленном  заявлении от 30.06.2009 г № 46  требования по оплате суммы долга перед МУП «Теплосервис» признал в размере 133 882  руб. 93 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 г.
 
    Суд с согласия сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, переходит к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в заседании 02.07.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2009 между МУП города Свободного «Теплосервис» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Жилсервис» (Абонент) заключен договор № 125 энергоснабжения тепловой энергией, согласно которому истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а ответчик – оплачивать полученную тепловую энергию.
 
    За период с 01.01.2009 г. по 01.03.2009 г. истец поставил ответчику теплоэнергию согласно условиям договора, для оплаты выставлены счета–фактуры № Т0000390 от 23.01.2009 г. на сумму 83 494, 50 руб. и  № Т0000791 от 13.02.2009 г. на сумму 50 388, 33 руб. , всего на сумму 133 882 руб. 83 коп.
 
    Ответчиком оплата данной суммы не произведена. Сумма задолженности по договору договора № 125 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 г. подтверждена сторонами в подписанном акте сверки на 30.06.2009 г. и признана ответчиком в заявлении от 30.06.2009 г. № 46.
 
    В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание МУП г. Свободного «Жилсервис» исковых требований в части взыскания оплаты задолженности по договору № 125 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 01.03.2009 г. в сумме 133 882 руб. 83 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования города МУП «Теплосервис» города Свободного о взыскании задолженности с МУП г. Свободного «Жилсервис» по договору № 125 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 01.03.2009 г. в сумме 133 882 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина с уменьшенных истцом исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 4 177 руб. 65 коп. Истцом при подаче иска платежным поручением № 909 от 27.05.2009 г. была оплачена государственная пошлина в размере 5 879 руб. 54 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 41 177 руб. 65 коп.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме1 701 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» г. Свободного в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» города Свободного задолженность по договору № 125 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 01.03.2009 г. в сумме 133 882 руб. 83 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 руб. 65 коп., всего 138 060 руб. 48 коп.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» города Свободного из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 701 руб. 89 коп., уплаченную по платежному поручению № 909 от 27.05.2009 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать