Решение от 05 августа 2009 года №А04-3209/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3209/2009
 
    “
 
    05
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ИП Мурашову  Владимиру Михайловичу
 
    Об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения
 
    3-и лица:  нет
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:  от истца - Костыркиной Виты Александровны по доверенности от 01.01.2009 № ДЭК – 20-15/188Д
 
    от ответчика -  Герасенкова Бориса Георгиевича по доверенности от 29.09.2006 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года в соответствии со  ст. 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ОАО «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурашову Владимиру Михайловичу (далее – ИП Мурашов В.М.) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № ХХ06Э0001351 от 01.01.2007 и изложении пункта 3.1.28 договора в следующей редакции:  «Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее -правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке)».
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» и ИП Мурашовым В.М. в 2006 году был заключен договор энергоснабжения № ХХ06Э0001351 от 01.01.2007 со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием его ежегодного продления.
 
    25.12.2008 года Райчихинское отделение филиала «Амурэнергосбыт» направило в адрес ИП Мурашова дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № ХХ06Э0001351 от 01.01.2007года по изменению редакции пункта 3.1.28 (порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления). На сегодняшний день пункт 3.1.28 договора, содержащий существенное условие о компенсации стоимости отклонений, сторонами не согласован. Требование ответчика об исключении пункта 3.1.28 договора из договора энергоснабжения, противоречит п. 66 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
 
    Также по общим правилам ГК РФ ( п.3 ст. 486  ГК РФ) и в соответствии со сложившейся судебной практикой  в случае, если стороны не договорились о редакции спорных пунктов договора, то применяется редакция, предусмотренная законом.
 
    В связи с тем, что между сторонами остался неурегулированным пункт 3.1.28 договора энергоснабжения № ХХ06Э0001351 от 01.01.2007, руководствуясь ст. 11, 422, 426, 432, 446, 539, 540 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми  требованиями.
 
    Представитель  истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик иск не признал, в отзыве и в судебном заседании указал на то, что условие договора о компенсации стоимости отклонений не является существенным условием договора энергоснабжения. Отношения по договору энергоснабжения между Потребителем и Гарантирующим поставщиком регулируются Гражданским кодексом РФ.  Параграф 6 раздела 23 такого элемента договора энергоснабжения как компенсация отклонений не предусматривает. Правила определения стоимости электроэнергии, на которые идет ссылка в спорном пункте договора о компенсации отклонений, еще не изданы, не утверждены федеральным органом исполнительной власти, следовательно, на сегодняшний момент не могут выступать основой для обязательного введения в договор спорного пункта  3.1.28.  Представитель предпринимателя пояснил, что сторонами был заключен договор №  ХХ06Э0001351 от 01.01.2007 года который заключен и действует до настоящего времени, истцом не представлено доказательств возникновения таких условий, которые бы явились основанием для внесения нового условия в  действующий с 01.01.2007 года договор. При заключении договора Потребитель без протокола разногласий подписал договор энергоснабжения, при этом ответчиком было обращено внимание Гарантирующего поставщика на  п.3.1.28 договора о компенсации отклонений, на что Поставщик  заверил, что пункт договора носит чисто формальный характер и стоимость отклонений учитываться не будет, однако  в июле 2008 года ответчику и ряду других предпринимателей были выставлены счета на компенсацию стоимости отклонений. На основании изложенного, ответчик просит суд вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу  о необоснованности требования истца по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор энергоснабжения  № ХХ06Э0001351 от 01.01.2007 года.  Как пояснили стороны, и следует из представленных протоколов разногласий, у сторон имелись разногласия, связанные с условиями оплаты электроэнергии, которые урегулированы.  
 
    В договоре содержится пункт 3.1.28  предусматривающий обязанность потребителя компенсировать Гарантирующему поставщику (истцу) стоимость отклонений от фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. При этом определено, что до вступления в силу «Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления  электрической энергии» при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора Покупателем выплачивается стоимость отклонений. Размер отклонений рассчитывается по приведенной формуле.
 
    Истец  письмом за № 01-19 /4256 направил ответчику дополнительное соглашение к  действующему договору энергоснабжения,  датированное 25.12.2009 года в следующей редакции «Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее -правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке)».
 
    Ответчик пояснил, что предложение изменить договор было передано  ему после январских каникул. Доказательств направления указанного письма в адрес ответчика истец суду не предоставил, поэтому суд принимает довод ответчика о поступлении ему предложения о заключении дополнительного соглашения в 2009 году.  16.01.2009 года ответчик возвратил дополнительное соглашение с протоколом разногласий, в котором предлагал существующий в договоре пункт  3.1.28 о компенсации  стоимости  отклонений  фактического объема потребления энергии от договорного, по формуле,  предложенной Гарантирующим поставщиком исключить. Между сторонами далее продолжалась  переписка из которой следует, что ответчик не соглашался с изменением договора и предлагал вообще исключить п. 3.1.28 из действующего договора.
 
    Согласно позиции истца, заявленной в судебном заседании между сторонами возник   спор об урегулировании разногласий в процессе заключения договора на новый срок.
 
    Суд считает   позицию истца   ошибочной.  Так, согласно  разделу 9 договора № ХХ06Э0001351 от 01.01.2007 года (п.9.1.)   договор   вступает в силу с 01 января 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
 
    В соответствии со ст.425 ГК РФ  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Таким образом, с учетом условия п.9.1. договора, в связи с тем, что  за месяц до окончания срока действия договора, т.е.,  до 1.12.2008 года стороны друг другу не направляли отказ от договора на 2009 год и  предложений о заключении договора на иных условиях, то ранее  заключенный  договор от 01.01.2007 года распространил свое действие  на 2009 год, а предложение истца о заключении дополнительного соглашения  к договору № ХХ06Э0001351 от 01.01.2007 является предложением изменить действующий договор.
 
    Из искового заявления истца (абз.3) также следует, что истец предложил ответчику изменить договор.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    В соответствии с п. 1  ст. 450 ГК РФ,  изменение  договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Пункт 2 указанной статьи предусматривает  возможность  изменения договора  по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении  договора одной из сторон, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ,  если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
 
    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
 
    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    При этом п. 4 ст. 451 ГК РФ определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. 
 
    Истец не доказал наличие условий для внесения изменения в договор, противоречие редакции п. 3.1.28 действующего договора п.68  «Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период  реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года не является основанием для внесения изменений в действующий договор.
 
    Соглашение о передаче возникших разногласий по изменению            условий договора  между сторонами отсутствует.  Редакция п.8.2. договора предусматривает разрешение в Арбитражном суде Амурской области всех споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением, заключением и расторжением договора. Указание  на возможность судом рассмотрения разногласий, связанных с изменением договора в данном пункте отсутствует.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Государственную пошлину по иску отнести на истца. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяКорниенко   Т.А.