Решение от 31 июля 2009 года №А04-3202/2009

 
 
 
    
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3202/2009
 
 
 
    “
 
    31
 
    “
 
июля
 
    2009
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего Т.А. Корниенко
 
    При участии секретаря судебного заседания Абумовой С.А.
 
 
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по иску ООО «Капстрой»
 
 
 
    к СПК «Таежник»
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
 
 
    о взыскании 451 482 руб. 75 коп.
 
 
 
    При участии в заседании: от истца: Титков Е.В. – по дов. от 11.01.2009;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п №22645
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2009 года, в полном объеме решение изготовлено 31 июля 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее - ООО «Капстрой») с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник» (далее - СПК «Таежник») о взыскании суммы предоплаты за товар по договору поставки пиломатериала от 04.04.2008 № 10481-08/КС в сумме 398 250 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 53 232 руб. 75 коп. за период с 01.05.2008 по 05.06.2009, всего –        451 482 руб. 75 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель  истца в заседание представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму предоплаты за товар по договору поставки пиломатериала от 04.04.2008 № 10481-08/КС в сумме 398 250 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 46 462 руб. 50 коп. за период с 01.07.2008 по 16.06.2009, всего –   444 712 руб. 50 коп.
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик иск признает, о чем указал его представитель в настоящем  заседании. Неисполнение договорных обязательств ответчиком обусловлено затяжной болезнью руководителя. Для решения вопроса о поставке истцу пиломатериала в объеме и количестве, указанных в договоре поставки, ответчик просил отложить заседание на месяц.
 
    Суд, закончив предварительное заседание, определением от 06.07.2009 года перешел к судебному разбирательству.
 
    В судебное заседание 29.07.2009 года ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик после предварительного судебного заседания никаких мер для урегулирования спора не предпринимал, направленный в его адрес акт сверки не подписал, на требованиях настаивает, заявив ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до  442 776 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в виде возврата предоплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 526 рублей 56 копеек за период с 01 июля 2008 года по 16 июня 2009 года, начисленных по учетной банковской ставке рефинансирования, действующей на период обращения в суд с иском – 11,5 % годовых.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы, дела суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 04 апреля 2008 года между сторонами был заключен договор поставки пиломатериала № 10481-08/КС, по условиям которого ответчик (продавец) обязался передать в собственность, а истец (покупатель) - принять и оплатить пиломатериал в количестве, ассортименте и по цене согласно договору. Истцом представлен суду указанный договор.
 
    Сторонами в п. 1.2 договора   согласован помесячный график поставки товара (апрель 2008 года - 145 куб.м., май 2008 года -160 куб.м., июнь 2008 года - 244 куб.м.) исходя из производственной потребности истца.  Срок  поставки  в договоре установлен до 01 июля 2008 года.
 
    В счет исполнения обязательств по оплате товара, который подлежал поставке в апреле 2008 года в количестве 145 куб.м., ООО «Капстрой» внесло предоплату на сумму 398 250 руб. по счету от 03.04.2008 № 41. Однако ответчик свои обязательства по поставке предусмотренного договором товара не исполнил, что признал представитель ответчика в судебном заседании.
 
    За неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом начислены проценты СПК «Таежник»       в сумме 44 526 рублей 56 копеек за период с 01 июля 2008 года по 16 июня 2009 года, начисленных по учетной банковской ставке рефинансирования, действующей на период обращения в суд с иском – 11,5 % годовых.
 
    На основании   положений статей 309, 310, 487, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с исковыми  требованиями.
 
    В соответствии с условиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из обстоятельств дела следует, что истец произвел ответчику предоплату за пиломатериал,  однако, встречное обязательство  по поставке пиломатериала в срок до 01.07.2008 года  ответчик не исполнил.
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ч. 4 данной статьи, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина  по делу подлежит отнесению на ответчика.  Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме  10 515 рублей. На ответчика подлежит отнесению 10 355 рублей 56 копейки, остальная часть уплаченной госпошлины в сумме  159 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 110, 167, 170-176   АПК РФ   суд                                           
 
РЕШИЛ:
 
    ВзыскатьсСельскохозяйственного производственного кооператива «Таежник» в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» 398 250 рублей долга, 44 526 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 16 июня 2009 года по учетной ставке рефинансирования 11,5 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины 10 355 рублей 53 копейки. Всего 453 132 рубля 09 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» из федерального бюджета  РФ  излишне уплаченную госпошлину в сумме       159 рублей 47 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                       Т.А.Корниенко.