Определение от 06 октября 2014 года №А04-3201/2010

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А04-3201/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-3201/2010
 
    “
 
    06
 
    “
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕФТЕТРАНС» (ОГРН 1022701408454 / ИНН 2725023922)
 
    к
 
    1. Обществу с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ИНН 7709351241 / ОГРН 1037739317220) – внешний управляющий – Юдин Олег Владимирович;
 
    2. Обществу с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (ОГРН 1047796561977 / ИНН 7728520047)
 
    по делу № А04-3201/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ИНН 7709351241 / ОГРН 1037739317220) по вопросу о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
    при участии в заседании:
 
    от внешнего управляющего ООО «Юрганз» - Антушевич Е.Т. по доверенности;
 
    о заявителя и от кредиторов – представители не явились, извещены
 
    установил:
 
    08.07.2014 в  рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ИНН 7709351241 / ОГРН 1037739317220)обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» с заявлением о процессуальной замене кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Голдлайн» в реестре требований кредиторов ООО «Юрганз» с размером требований 219 896 руб. 73 коп. с очередностью удовлетворения - третья очередь, на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс».
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что заявителем произведено гашение части требований кредитора к должнику в соответствии с утвержденным по делу № А73-8158/2010 мировым соглашением, что подтверждено платежными поручениями от 18.02.2014 № 98, от 21.02.2014 № 125, от 27.03.2014 № 18 и от 18.04.2014 № 30.
 
    В дальнейшем заявитель уточнил требований по заявлению, согласно которым просил произвести замену кредитора ООО «Голдлайн» на него в сумме:
 
    - 2 179 453 руб. 14 коп. – в связи с исполнением мирового соглашения по делу № А73-8158/2010;
 
    - 6 308 401 руб. 95 коп. – в связи с приобретением указанных прав требования к должнику у учредителя ООО «Дальлестранс» – Плахотник Н.А. по договору цессии от 20.08.2014.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Представитель ООО "Юрганз" в заседании требования по заявлению признал, счел обоснованными.
 
    Иные лица, участвующие в деле в заседание не явились, извещены.
 
    ООО "Голдлайн" отзыва и пояснений не представило, извещено.
 
    Рассмотрев материалы дела по заявлению, суд установил.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной      ответственностью       «Юрганз»        (ИНН 7709351241 / ОГРН
 
    1037739317220) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от 28.10.2010 в отношении ООО «Юрганз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 27.01.2011. Временным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович. В дальнейшем срок наблюдения продлевался, в последний раз до 12.04.2012.
 
    Определением от 26.11.2012 суд ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ОГРН 1037739317220 / ИНН 7709351241) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – внешнее управление сроком до 26.11.2013. Возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на Юдина Олега Владимировича.
 
    Определением от 18.04.2013 суд утвердил арбитражного управляющего Юдина Олега Владимировича в качестве внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз».
 
    В дальнейшем срок внешнего управления в отношении должника продлен до 17.11.2014.
 
    В ходе рассмотрения дела суд определениями от 15.02.2011 и от 06.06.2011 включил в реестр требований кредиторов ООО "Юрганз" требования ООО "Голдлайн" в общей сумме 45 429 911 руб. 62 коп., в том числе 3 366 750 руб. – неустойки.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2014 по делу № А73-5795/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дальлестранс» включены требования ООО «Голдлайн» в общей сумме 45 845 609,43 руб.
 
    09.06.2014 ООО «Дальлестранс» платежным поручением № 59 как поручитель ООО «Юрганз» произвело выплату ООО «Голдлайн» за ООО «Юрганз» части задолженности в сумме 6 308 401,95 руб.
 
    15.07.2014 по соглашению о передаче имущества ООО «Дальлестранс» к Плахотнику Н.А. перешло имущество ООО «Дальлестранс», в том числе задолженность ООО «Юрганз» в размере 6 308 401,95 руб. возникшая в результате исполнения ООО «Дальлестранс» за ООО «Юрганз» обязательства перед ООО «Голдлайн».
 
    20.08.2014 Плахотник Н.А. по договору уступки права требования уступил ООО «Дальнефтетранс» требование к ООО «Юрганз» в размере 6 308 401,95 руб.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу № А73-8158/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дальнефтетранс» утверждено мировое соглашение, во исполнение которого ООО «Дальнефтетранс» по платежным поручениям от 21.06.2013, от 18.02.2014, от 21.02.2014, от 27.03.2014, от 18.04.2014, от 20.05.2014, от 05.06.2014, от 01.07.2014, от 21.07.2014 и от 20.08.2014 произвело погашение основного долга за ООО «Юрганз» перед ООО «Голадлайн» на общую сумму 2 179 453,41 руб.
 
    Согласно правилам ч. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    По правилам ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как предусмотрено нормой ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником    или   на     отказ    в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
 
    Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
 
    Таким образом, поскольку заявителем представлены доказательства перехода права требования к ООО «Юрганз» в размере 8 487 855 руб. 09 коп. - основной долг (6 308 401,95 руб. + 2 179 453,41 руб.) суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48, 184, 223 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заменить в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Юрганз» (ИНН 7709351241 / ОГРН 1037739317220) кредитора - Общество с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (ОГРН 1047796561977 / ИНН 7728520047) по сумме требований 8 487 855 руб. 09 коп. - основной долг на нового кредитора Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕФТЕТРАНС» (ОГРН 1022701408454 / ИНН 2725023922) с суммой требований 8 487 855 руб. 09 коп. – основной долг.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                А.В. Кравцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать