Решение от 30 июля 2009 года №А04-3200/2009

 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  № А04-3200/2009  
 
    Дата объявления решения 23 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 30 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Янта-Восток»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Пасынкову Андрею Владимировичу
 
    о взыскании 3 177 072 руб. 14 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Молодцов В.И. по доверенности № 278-д/юр от 27.05.2009
 
    Установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском  общество с ограниченной ответственностью «Янта-Восток» к предпринимателю Пасынкову Андрею Владимировичу о взыскании 3 177 072 руб. 14 коп., составляющие стоимость поставленного товара.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2008 года между сторонами был заключен договор поставки № 7, во исполнение которого истец поставил ответчику товар - продукты питания на общую сумму 3 177 072 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязан был оплатить полученный товар не позднее двадцати одного календарного дня с момента получения товар. Вместе с тем свои обязательства не выполнил, что явились основанием для истца обратиться с иском в суд.
 
    Определением от 26.06.2009 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    01.01.2008 года между ООО «Янта-Благовещенск» и предпринимателем Пасынковым Андреем Владимировичем был заключен договор поставки № 7 во исполнение которого ООО «Янта-Благовещенск» поставило ответчику товар - продукты питания на общую сумму 3 177 072 рубля.
 
    Впоследствии ООО «Янта-Благовещенск» было переименовано в ООО «Янта-Восток», что подтверждается протоколом № 4 от 23.03.2009 внеочередного собрания участников ООО «Янта-Т» которое является единственным учредителем ООО «Янта-Благовещенск», изменениями к Уставу утвержденными этим собранием с отметкой МРИ ФНС России № 1 по Амурской области, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 13.04.2009 серии 28 №001337096.
 
    Товар был принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками о получении представителями ответчика по доверенностям.
 
    Как следует из материалов дела последняя партия товара была получена ответчиком 11.06.2008.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора обязан был оплатить полученный товар не позднее двадцати одного календарного дня с момента получения товара, вместе с тем, доказательства оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, доводы сторон, суд полагает требования заявителя обоснованными, исходя из следующего.
 
    Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (одной из разновидностей которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3.3 договоров установлено, что ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение тех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. 
 
    Как указано в статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ИП Пасынков А. В., являющийся покупателем по договору № 7 полученный от истца товар на сумму 3 177 072 руб. 14. коп. не оплатил. 
 
    Задолженность в сумме 3 177 072 руб. 14. коп. ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, в гарантийном письме от 27.06.2008 № 166, в гарантийном письме от 17.07.2008 б/н.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты указанной задолженности, либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств не представил.
 
    Таким образом, на основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 209 от 10.03.2009 в сумме 27 385 рублей.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Таким образом, с ИП Пасынкова А.В. в пользу ООО «Янта-Восток» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 385 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича, 21.04.1970 года рождения, место рождения г. Благовещенск,  ИНН 280100113050 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янта-Восток» сумму основного долга в размере              3 177 072 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 385 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.К. Ермакова