Решение от 04 августа 2009 года №А04-3191/2009

 
 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3191/2009
 
 
    Дата объявления решения
 
    30
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    04
 
    августа
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  С.А. Абумова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО                      «Водоочистная станция 1»  
 
 
    к
 
    ООО «Зейские тепловые сети»
 
 
    о
 
    взыскании  1 886 111 руб. 46 коп. 
 
 
    при участии в заседании: от истца: Афанасьев К.С.- по дов. от 01.01.2009,
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 22815, получено 13.07.2009.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2009 год, решение в полном объеме изготовлено 04 августа  2009 года в соответствии с частью       2  статьи 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» (далее - ООО «Водоочистная станция 1») с исковым заявлением к Обществу с ограниченно ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее - ООО «Зейские тепловые сети») о взыскании основного долга по договору о поставке питьевой воды от 01.01.2008 № 9-В-412 в размере 1 866 769 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 341 руб. 72 коп. за период с 16.04.2009 и далее по день фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов на оплату услуг представителя (проезд, проживание).
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Водоочистная станция 1» (Поставщик) и ООО «Зейские тепловые сети» (Покупатель) был заключен договор № 9-В- 412 от 01.01.2008 о поставке питьевой воды.
 
    Во исполнение заключенного обязательства Поставщик подал Покупателю питьевую воду на общую сумму 1 866 769 руб. 74 коп. в количестве: 52 669,00 куб.м. за март 2009 года, 52 088,00 куб.м. за апрель 2009 года по цене 17,82 за 1 куб. м. воды. Ответчик оплату полученной питьевой воды не произвел, сумма задолженности составляет 1 866 769 руб. 74 коп. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась без ответа. За ненадлежащее исполнение обязанностей по договору истцом ответчику начислены проценты  по ст. 395 ГК РФ на сумму 19 341 руб. 72 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми  требованиями.
 
    Истцу на основании ст. 102 АК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи  153 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 316 907 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 312 руб. 99 коп. за период с 16.05.2009 по день фактической уплаты задолженности, а также отнести на ответчика все судебные расходы.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца на уточненных требованиях настаивал, суду указал, что ответчик полностью погасил задолженность по счету-фактуре от 31.03.2009 № 177 на сумму 938 561 руб. 58 коп., частично погасил задолженность по счету-фактуре от 30.04.2009 № 241 на сумму              61 438 руб. 42 коп., не плаченными остаются счет-фактура от 31.05.2009 № 299 на сумму 695 871 руб. и счет-фактура от 29.06.2009 № 363 на сумму 754 267 руб. 14 коп.
 
    Также пояснил, что счета-фактуры доставлялись ответчику нарочно курьером, отметка о получении проставлялась в журнале курьера.
 
    Ответчик в заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного разбирательств по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ООО «Зейские тепловые сети» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в части предъявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование ответчик указывает на отсутствие вины по несвоевременной оплате оказанных услуг, поскольку ответчик не является конечным потребителем отпущенной истцом воды,  а поставляет ее в виде горячего водоснабжения иным лицам.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика  на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.
 
    01 января 2008 года между ООО «Водоочистная станция-1» (поставщик) и ООО «Зейские тепловые сети» (покупатель) заключен договор от 01.01.2008 № 9-В- 412 о поставке питьевой воды.
 
    Предметом данного договора является обязанность поставщика подавать исходную питьевую воду надлежащего качества покупателю в соответствии с условиями договора, и корреспондирующая ему обязанность  покупателя  принять воду и оплатить за нее установленную договорную цену (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора, поставщик обязан круглосуточно и непрерывно поставлять питьевую воду покупателю в соответствии  с условиями договора.
 
    При этом покупатель обязался осуществлять оплату фактически принятых объемов питьевой воды в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.1).
 
    Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого оплата фактически принятой покупателем воды осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ. На момент заключения договора действовал тариф в размере 16,44 рублей за 1 куб. м. (НДС не облагается).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчетный период по договору соответствует календарному месяцу.
 
    Оплата фактически принятого объема питьевой воды производится покупателем за указанный в пункте 4.3 договора расчетный период с 01 числа месяца, в котором покупателю отпускается питьевая вода по 15 число следующего месяца в следующем порядке: до 5 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик предоставляет  счет-фактуру, содержащую сведения об объеме поставки воды, выписанную на основании акта приема-передачи воды, составленного в соответствии с показаниями приборов учета. После получения счета-фактуры покупатель производит оплату до    15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из пункта 4.5 заключенного сторонами обязательства, оплата считается произведенной только после поступления средств на расчетный счет поставщика.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит  к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно положения пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Нормой пункта 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Анализируя взаимоотношения сторон по договору от 01.01.2008            № 9-В- 412, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Во исполнение заключенного обязательства истец поставлял ответчику питьевую воду на основании договора от 01.01.2008 № 9-В- 412 в объемах, определенных сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    По уточненному расчету истца, подтвержденного доказательствами поставки питьевой воды ответчику – счетами-фактурами, актами приема-передачи, справками по потребленной воде, задолженность ООО «Зейские тепловые сети» по договору № 9-В- 412 за апрель, май и июнь 2009 года составляет 2 316 907 руб. 88 коп.
 
    В силу предписаний статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статья 65 АПК РФ возлагает бремя доказывания обстоятельств, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, непосредственно на данное лицо.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору о поставке  питьевой воды от 01.01.2008 № 9-В- 412 в сумме                   2 316 907 руб. 88 коп. не представлено.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Таким образом, уточенные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о поставке  питьевой воды от 01.01.2008            № 9-В- 412 в сумме 2 316 907 руб. 88 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При рассмотрении уточненных требований ООО «Водоочистная станция 1» о взыскании с ООО «Зейские тепловые сети» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 312 руб. 99 коп., суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    При этом проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    В пункте 5.4 договора от 01.01.2008 № 9-В- 412 стороны предусмотрели условие  о наступлении ответственности покупателя в соответствии со статьей 395 ГК РФ при просрочке оплаты принятой исходной воды.
 
    Истец согласно уточнению просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме за период с 16.05.2009 по день фактической уплаты долга, что согласуется с пунктом 4.4 заключенного договора о поставке питьевой воды и положениями пункта 3 статьи 395 ГК РФ.
 
    Ответчик возразил против применения к нему меры ответственности в виде взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ, мотивируя это отсутствием вины в просрочке исполнения основного обязательства.
 
    Между тем, в силу требований пункта 3 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Поскольку ответчик не представил соответствующих доказательств в подтверждение обстоятельств, подлежащие оценке в рамках пункта 1 статьи 401 ГК РФ для признания его невиновным в просрочке исполнения обязательства, суд не находит оснований для освобождения ООО «Зейские тепловые сети» от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
 
    При этом суд учитывает, что, заключая с истцом договор о поставке питьевой воды от 01.01.2008 № 9-В- 412, ответчик принимал на себя права и обязанности, в частности по оплате потребленной питьевой воде, в соответствии со статьей 421 ГК РФ (принцип свободы договора).
 
    Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным, период начисления неустойки и сумму взыскания – обоснованными.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 34 312 руб. 99 коп. с 16.05.2009 по 30.07.2009 и далее проценты следует взыскивать по действующей учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 процентов годовых по день фактической уплаты задолженности.
 
    На предложение суда в определениях от 09.06.2009 и 06.07.2009 уточнить заявленное при подаче иска требование в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по проживанию и проезду, истец соответствующего ходатайства не заявил, документов не представил, в последних уточнениях исковых требований на данном требовании не настаивал.
 
    На основании изложенного, требование ООО                      «Водоочистная станция 1»   о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривается, что не лишает истца на подачу соответствующего заявления в рамках отдельного искового производства с представлением оригиналов подтверждающих документов.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ– 23 256 руб. 10 коп., которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст. ст.  167, 170-176, АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» 2 316 907 руб. 88 коп. основного долга,         34 312 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 30.07.2009 по учетной ставке рефинансирования 11,5 процентов годовых и по день фактической уплаты задолженности. Всего 2 351 220 руб. 87 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 256 руб. 10 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в             законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                  Т.А.Корниенко.