Решение от 24 марта 2010 года №А04-3189/2009

Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А04-3189/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом и введении конкурсного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3189/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего  Т.А. Корниенко
 
    судей   А.К. Ермаковой, А.Н. Иванова
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Малько»
 
    (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743) (должник)
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    Лицо,  участвующее в деле:
 
    заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих:
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    при участии в заседании:
 
    ФНС России: Петкова И.П. по доверенности  № 28-01/515237 от 22.05.2009;
 
    Временный управляющий Колядинский Д.А.:
 
    Должник: не явился, извещен з/п №№ 26748, 26750 вручены 14.01.2010.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена судом 23.03.2010, решение в полном объеме изготовлено 24.03.2010 в соответствии с частью 2 статьи            176 АПК РФ.
 
    ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Малько» (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743) (далее – ООО «Малько», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление обосновано тем, что задолженность организации по обязательным платежам на 13.05.2009 составляет  - 5 117 476 руб. 79 коп.,  в том числе основной долг –  3 713 890 руб. 24 коп.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты решения № 458 от 02.03.2009, № 581 от 25.03.2009, № 690 от 30.03.2009, № 1004 от 28.04.2009 о взыскании налога за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    06.05.2009 судебному приставу – исполнителю поступили  соответствующие постановления № 458 от 02.03.2009 и  № 593 от 25.03.2009, № 679 от 30.03.2009, № 979 от 28.04.2009.
 
    С момента принятия налоговыми органами решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и иного имущества ООО «Малько» прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 производство по настоящему делу №А04-3189/2009  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делу № А04-758/2009.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.10.2009 по делу № 06АП-4308/2009  вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области – без удовлетворения.
 
    Определением суда от 26.10.2009 настоящее дело возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя было  назначено на 17.11.2009.
 
    Представитель заявителя в заседании 17.11.2009 представил уточнения к заявлению, согласно которым на 12.11.2009 задолженность  без учета текущих платежей составляет 605 554 руб. 76 коп., в том числе:  основной долг – 251 005 руб. 72 коп., пеня  - 295 226 руб. 04 коп., штраф – 59 231 руб., которую просит включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2009 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 23.03.2010, временным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен заказными письмами №№ 26748, 26750, которые вручены 14.01.2010.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие должника.
 
    Из представленного временным управляющим отчета следует, что им проделана следующая работа:
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11 от 23.01.2010 на стр. 27, № объявления – 27-0004596.
 
    Для получения сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах, принадлежащих должнику, а также для более полной информации о бухгалтерской отчетности должника, были направлены запросы в различные государственные органы.
 
    Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 260 251 737 тыс. 66 коп., в т.ч. сумма требований кредиторов первой и второй очереди отсутствует, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 260 251 737 тыс. 66 коп. (задолженность перед ФНС России: основной долг в сумме 665 003 руб. 86 коп., пеня – 21 324 руб. 92 коп.; перед Филиалом №8636 АКСБ РФ (ОАО): основной долг в сумме 259 565 408 руб. 88 коп.).
 
    За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась, в объеме имеющейся у временного управляющего информации установление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не представляется возможным.
 
    Временным управляющим установлено, что  предприятие финансово неустойчиво, имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Результаты финансового состояния должника показали, что восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, в силу чего целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В качестве источника покрытия расходов использовать имущество и средства должника.
 
    12.03.2010 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение отчет временного управляющего принять к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре, поскольку по его мнению, имущество у должника отсутствует, а дебиторская задолженность отражена только на балансе и реально ко взысканию не подлежит.
 
    Временный управляющий возражал против введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, поскольку указал, что у ООО «Малько» имеется имущество, в т.ч. основные средства в сумме 34 000 руб., оборотные средства в сумме 126 000 руб., НДС в сумме 444000 руб.
 
    Заслушав представителя ФНС России и временного управляющего, изучив материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов, суд установил следующее:
 
    В соответствии с п.3 ст. 227 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
 
    Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Малько»  признаков отсутствующего должника, поскольку материалы дела не содержат сведений об отсутствии у должника имущества, не позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
 
    Таким образом, ходатайство ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре, удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 100 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
 
    Собранием кредиторов принято решение об утверждении на должность конкурсного управляющего кандидатуры из числа членов НП СРО АУ «Объеденение».
 
    В соответствии с представленным в материалы дела заключением Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Объединение»», кандидатура арбитражного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича,изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве конкурсного  управляющего ООО «Малько», соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, ООО «Малько» (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743) следует признать несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.
 
    В качестве конкурсного управляющего судом в силу пункта 5 статьи 20.6, статьи 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура Колядинского Дениса Анатольевича с выплатой фиксированного вознаграждения в размере      30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
 
    Государственная пошлина по заявлению в сумме 2 000 руб. относится на должника – ООО «Малько» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 52, 53, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Малько» (ИНН 2801076140,  ОГРН  1022800510743) несостоятельным(банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Малько» (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком 23.09.2010 года.
 
    Утвердить   конкурсным   управляющим        Колядинского Дениса Анатольевича   с   выплатой   фиксированного   вознаграждения   в   сумме 30000 рублей ежемесячно за счет средств и имущества должника.
 
    Конкурсному управляющему провести действия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с ООО «Малько» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
    Отчет конкурсного управляющего  назначить  23.09.2010 года на  8 часов 15 минут.
 
 
    Председательствующий                                              Т.А. Корниенко
 
    Судьи:                                                                         А.К. Ермакова
 
    А.Н. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать