Определение от 02 марта 2010 года №А04-3189/2009

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-3189/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-3189/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3189/2009  
 
    “
 
    02
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ»            
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Малько» (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743)  
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, извещен 09.02.2010 з/п 25783
 
    от должника: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 25782 возвращено органом связи с отметкой «отсутствие адресата»
 
    от временного управляющего: представитель не явился, извещен 27.01.2010 з/п 25781
 
    установил:
 
 
 
 
 
    Определением суда от 23.12.2009 г. по настоящему делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Малько»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 23.03.2010 года.
 
    23.01.2010 г. в газете «КоммерсантЪ» № 11 опубликовано сообщение № 27-0004596 о введении наблюдения в отношении  ООО «Малько».  
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Малько» суммы основного долга в размере 279 651 руб. 58 коп., пени в размере 50 000 руб., госпошлины в размере 8 320 руб. 65 коп., взысканных с должника  на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-8948/09-34-104
 
    Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание заявителя, должника, временного управляющего надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Временный управляющий в направленном отзыве не возражал о включении требований ООО «ОПТИМУМ» в сумме 329 651 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Малько».
 
    В силу п. 5. ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Должником, временным управляющим требования заявителя в установленном порядке не оспорены.
 
    Кроме того, требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы, и, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования данного кредитора удовлетворяются в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Малько» в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве, поскольку временный управляющий, должник не возражают против их включения, требования подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2009 г. по делу № А40-8948/09-34-104.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованным требование ООО «ОПТИМУМ» в сумме 329 651 руб. 58 коп.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Малько» (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743) требование ООО «ОПТИМУМ» в размере 329 651 руб. 58 коп. – задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2009 г. по делу № А40-8948/09-34-104, в том числе: основной долг в сумме 279 651 руб. 58 коп., пени – 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 320 руб. 65 коп., с очередностью удовлетворения -  третья очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Г.В. Лисовская   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать