Определение от 23 декабря 2009 года №А04-3189/2009

    6
 
А04-3189/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3189/2009  
 
    «23» декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Малько»
 
    (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743)
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих:
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Петкова И.П. по доверенности  № 28-01/515237 от 22.05.2009 г.; Гейт  Н.С. по доверенности от 22.05.2009 г.;
 
    от должника: представитель не явился - извещен  по правилам ст. 123 АПК № 25375, з/п № 25376 (Кириленко Ж.Ю. – директор) , № 25379 (Черствов Р.А. – учредитель), № 25578 (ООО «Компания Дальневосточный простор» - учредитель), возвращены за истечением срока хранения.
 
    СРО: извещено  19.11.2009 г.  з/п № 25377    
 
    установил:
 
 
 
    ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области обратилась  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Малько» (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743) несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление обосновано тем, что задолженность организации по обязательным платежам на 13.05.2009 г. составляет  - 5 117 476 руб. 79 коп.,  в том числе основной долг –  3 713 890 руб. 24 коп.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты решения № 458 от 02.03.2009 г.; № 581 от 25.03.2009 г., № 690 от 30.03.2009 г., № 1004 от 28.04.2009 г. о взыскании налога за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    06.05.2009 г. судебному приставу – исполнителю поступили  соответствующие постановления № 458 от 02.03.2009 г. и  № 593 от 25.03.2009 г., № 679 от 30.03.2009г ., № 979 от 28.04.2009 г.
 
    С момента принятия налоговыми органами решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и иного имущества ООО «Малько» прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    При рассмотрении заявления судом было установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2009 г. по делу № А04-758/2009 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области от 07.11.2008 г. № 172-12 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 3 419 040 руб., начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 341 904 руб. признано недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    В связи обжалованием Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области указанного решения суда, определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 г. производство по настоящему делу №А04-3189/2009  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делу № А04-758/2009.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.10.2009 г. по делу № 06АП-4308/2009  вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области – без удовлетворения.
 
    Определением суда от 26.10.2009 г. настоящее дело возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя было  назначено на 17.11.2009 г.
 
    Представитель заявителя в заседании 17.11.2009 г. представил уточнения к заявлению, согласно которым на 12.11.2009 г. задолженность  без учета текущих платежей составляет 605 554 руб. 76 коп., в том числе:  основной долг – 251 005 руб. 72 коп., пеня  - 295 226 руб. 04 коп., штраф – 59 231 руб., которую просит включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 17.11.2009 г. судебное заседание было отложено на 23.12.2009 г.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие должника,  извещенного  по правилам ст. 123 АПК РФ  о дате и месте судебного заседания.   
 
    Представитель заявителя настаивал на уточненных требованиях. Пояснил, что  должником  не исполнены решения, которые явились основанием для обращения  с настоящим заявлением в суд.   Сумма доначисленной недоимки  по результатам выездной налоговой проверки обжалованная налогоплательщиком исключена из суммы требований. Просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму 605 554 руб. 76 коп.
 
    Должник на заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области возражений в суд не направил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.   
 
    Судом установлено, что налоговым органом приняты решения № 458 от 02.03.2009 г.; № 581 от 25.03.2009 г., № 690 от 30.03.2009 г., № 1004 от 28.04.2009 г. о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет  имущества должника.
 
    06.05.2009 г. судебному приставу–исполнителю поступили  соответствующие постановления № 458 от 02.03.2009 г. и  № 593 от 25.03.2009 г., № 679 от 30.03.2009 г., № 979 от 28.04.2009 г. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 10/1/45824/18/2009 от 04.03.2009 г. и № 10/1/54504/30/2009 от 02.04.2009 г., № 10/1/61949/30/2009 от 06.05.2009 г.
 
    Указанные решения налогового органа должником не исполнены.
 
    На 12.11.2009 г. задолженность ООО «Малько» по обязательным платежам без учета текущих платежей составляет 605 554 руб. 76 коп., в том числе:  основной долг – 251 005 руб. 72 коп., пеня  - 295 226 руб. 04 коп., штраф – 59 231 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что заявитель (должник) имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    При подаче заявления заявитель в качестве саморегулируемой организации указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» Амурский филиал.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела документами НП СРО АУ «Объединение» предлагает кандидатуру арбитражного управляющего  ООО «Малько» – Колядинского Дениса Анатольевича, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление  ФНС России в лице Управления ФНС России  по Амурской области о введении в отношении  ООО «Малько» процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
 
    В качестве временного   управляющего, судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению Колядинский Денис Анатольевич. Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц,за счет средств и имущества должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст.   8, 45, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями 184, 223 - 225  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать заявление ФНС России обоснованным.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Малько» (ИНН 2801076140, ОГРН 1022800510743) процедуру, применяемую в деле о банкротстве  - наблюдение сроком  до 23.03.2010 года.  
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Малько» Колядинского Дениса Анатольевича, установить денежное вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
 
    Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Малько» в сумме 605 554 руб. 76 коп., в том числе:  основной долг – 251 005 руб. 72 коп., пеня  - 295 226 руб. 04 коп., штраф – 59 231 руб., с очередностью удовлетворения – третья очередь.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 23 марта 2010 года на 08  час. 45 мин.
 
    В силу ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет временного управляющего представить не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования объявления о введении наблюдения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                            Г.В. Лисовская