Решение от 20 августа 2009 года №А04-3185/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3185/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    при участии секретаря судебного заседания   С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ИП Богдановой Павлины Николаевны  
 
    к
 
    ИП Добровольской Валентине Иосифовне
 
    о взыскании 168 178 руб. 64 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:  от истца: Бурлакова Н.Л. – по доверенности от 15.06.2009,
 
    от ответчика: Добровольский С.А. – по доверенности от 14.08.2009 № 28-01/39988.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года в соответствии со  ст.176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Богданова Павлина Николаевна (далее – ИП Богданова П.Н.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Добровольской Валентине Иосифовне (далее – ИП Добровольская В.И.) о взыскании основного долга по договору поставки от 18.10.2007 в сумме 119 399 руб. 30 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 19.04.2009 по 31.05.2009 в размере 48 779 руб. 34 коп.
 
    Свои исковые требования ИП Богданова П.Н. обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору поставки от 18.10.2007. Истцом ответчику на основании указанного договора был поставлен товар на сумму 181 280 руб. 40 коп., что подтверждается счетами-фактурами и расходными накладными. Однако ответчик производил оплату полученной продукции несвоевременно, что привело к образованию задолженности в сумме 119 399 руб. 30 коп. Истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 4.4 договора поставки в размере 48 779 руб. 34 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 395, 486 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал по сумме задолженности, суду пояснил, что после подписания последнего акта сверки ответчик  оплату не производил, с суммой задолженности, указанной в данном акте сверки, ответчик согласен, по поводу начисленной истцом неустойки позицию не пояснил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    18 октября 2007 года между ИП Богдановой П.Н.  (продавец) и ИП Добровольской В.И. (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить товар продавца в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в сопроводительной документации (ТТН и счете-фактуре).
 
    В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи,  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как следует из статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Доказательствами согласования сторонами условия о поставляемом по договору от 18.10.2007 товаре являются представленные в материалы дела расходные накладные, подписанные сторонами без возражений, и счета-фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату.
 
    В силу предписаний статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Условия платежа сторонами определены в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого покупатель имеет отсрочку только               7 календарных дней, форма оплаты товара – безналичный расчет.
 
    При этом, как следует из пункта 4.3 заключенного обязательства, датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет продавца.
 
    По данным расходных накладных, счетов-фактур и платежных поручений, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, задолженность ИП Добровольской В.И. перед ИП Богдановой П.Н. по договору от 18.10.2007 составляет 119 399 рублей 30 копеек.
 
    Ответчик указанные требования по задолженности признает в полном объеме, о чем указал его представитель в настоящем заседании.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Оценив заявление ответчика о признании основного долга в полном объеме, суд принимает его на основании статьи 170 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки от 18.10.2007 в сумме 119 399 руб. 30 коп.
 
    При анализе требований ИП Богдановой П.Н. о взыскании  с ИП Добровольской В.И. неустойки за просрочку исполнения основного обязательства, суд приходи к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.4 договора, в случае просрочки платежей покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.  Пеня взыскивается при внесении платежа.
 
    Проверив произведенный истцом расчет пени по договору от 18.10.2007, суд признает его верным, период начисления договорной неустойки – с 19.04.2009 по 31.05.2009 – правильным, сумму взыскания – 48 779 руб. 34 коп. – обоснованной.
 
    Вместе с тем суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в пункте 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени с размером процентов по статье 395 ГК РФ, исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства, а также достаточно небольшим периодом взыскания пени,  на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.
 
    В остальной части во взыскании неустойки следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени по статье 333 ГК РФ.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет без учета уменьшения пени по статье 333 ГК РФ  - 4 863 руб. 57 коп. (пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, расходы по госпошлине в сумме  4 863 руб. 57 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ИП Добровольской Валентины Иосифовны в пользу                 ИП Богдановой Павлины Николаевны 119 399 рублей 30 копеек основного долга, 15 000 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 4 863 руб. 57 коп.. Всего 139 262 рубля 87 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.