Решение от 03 августа 2009 года №А04-3184/2009

Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А04-3184/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Решение
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3184/2009
 
 
 
    «
 
 
    28
 
 
    »
 
 
    июля
 
 
    2009 г.
 
 
    объявлена резолютивная часть решения
 
 
 
 
    «
 
 
    3
 
 
    »
 
 
    августа
 
 
    2009 г.  
 
 
    решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
 
 
    Котляревского Владислава Игоревича
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного
 
    Карман Л.П.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению    
 
 
открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»   
 
 
 
 
    (Наименование истца)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий колхоз» 
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании  109 327,03 рублей
 
 
 
 
    Протокол вел  секретарь судебного заседания Л.П. Карман  
 
 
 
 
    При участии в заседании:  от истца: Шахрай В.А., паспорт, по доверенности от 01.01.2009 года № ДЭК-20-15/205Д; от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «ДЭК») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий колхоз» (далее по тексту – ответчик, ООО «Новотроицкий колхоз») основного долга за потребленную энергию в сумме 109 327,03 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1557 от 10.07.2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    10 июля 2008 года между ОАО ««Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (по договору - Поставщик) и ООО «Новотроицкий колхоз» (по договору – Покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001557.
 
    Предметом данного договора является – продажа электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    Приложением № 2 к договору определен договорной объем потребления электроэнергии.
 
    Главой 6 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.
 
    Во исполнение обязательств по указанному выше договору истец оказал услуги ответчику по отпуску электроэнергии, в связи с чем выставлены счета-фактуры  и счета №№ БЭОО000104-1557, БЭОО001748-1557 от 31.01.2009 года и БЭОО001819, БЭОО004343-1557 от 28.02.2009 года.
 
    Судом установлено, что сумма задолженности составляет 109 327,03 рублей, доказательства того, что данная задолженность уплачена суду не представлены.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона не произвел оплату за отпущенную электрическую энергию.
 
    Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО «ДЭК» к ООО «Новотроицкий колхоз» о взыскании по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001557 от 10.07.2008 года основного долга за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года в сумме 109 327,03 рублей являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 686,54 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 686,54 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд         
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий колхоз» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Амурэнергосбыт 113013,57 рублей, в том числе долг за потребленную электроэнергию 109327,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3686,54 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.И. Котляревский
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать