Определение от 16 ноября 2009 года №А04-3173/2008

    4
 
А04-3173/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в разъяснении порядка исполнения судебного акта
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3173/2008
 
“
 
16
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Г.А. Дорощенко
 
    рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по Благовещенскому району
 
    о
 
    разъяснении порядка исполнения судебного акта
 
    По иску ООО «Мостоотряд-43»  к индивидуальному предпринимателю  Казаковой Жанне Валерьевне
 
    установил:
 
 
    Отдел судебных приставов по Благовещенскому району обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта, а именно подлежит ли исполнению требование, указанное в пункте 2 утвержденного мирового соглашения, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 406 руб. 78 коп. за период с 11.11.2007 г. по 21.05.2008 г.
 
    Свое заявление заявитель обосновывает тем, что в Отделе судебных приставов по Благовещенскому району на исполнении находится исполнительный лист по делу № А04-3173/08-7/144 от 11.08.2008 г. Арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Мостоотряд-43» (истец) и Предпринимателем Казаковой Жанной Валерьевной (ответчик). В заявлении взыскателя ООО «Мостоотряд-43» о принятии к исполнению исполнительного листа № 018821 по делу №А04-3173/08-7/144 от 11.08.2008 г. содержатся требования о взыскании с ИП Казаковой Жанны Валерьевны денежных средств в общей сумме 1 459 729 руб. 23 коп., т.е. суммы задолженности по договору строительного подряда в размере 1 395 322 руб. 45 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 406 руб. 78 коп.
 
    Рассмотрев заявление о разъяснении положений исполнительного документа, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 11.08.2008 г. утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью  «Мостоотряд-43» (истец) и Предпринимателем КАЗАКОВОЙ ЖАННОЙ ВАЛЕРЬЕВНОЙ (ответчик) в следующей редакции:
 
    1. Предприниматель КАЗАКОВА ЖАННА ВАЛЕРЬЕВНА  обязуется  погасить  обществу с ограниченной ответственностью  «Мостоотряд-43» задолженность по договору  строительного подряда от 23.04.2007 г. в сумме  1 395 322 руб. 45 коп. в срок до 01 октября  2008 г.  
 
    2. Истец отказывается от исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 406 руб. 78 коп. за период с 11.11.2007 г. по 21.05.2008 г.
 
    3. Расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика.
 
    28.10.2008 г. Арбитражным судом Амурской области на основании ходатайства ООО «Мостоотряд-43» был выдан исполнительный лист № 018821.
 
    В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.  Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок суд выносит  определение.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Суд считает, что в исполнительном листе № 018821 от 28.10.2008 г., четко определены действия ИП Казаковой Ж.В. и ООО «Мостоотряд-43», указано какую сумму ИП Казакова Ж.В. обязана уплатить ООО «Мостоотряд-43», и от взыскания какой суммы ООО «Мостоотряд-43» отказалось.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь статей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 179, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                              Г.А. Дорощенко