Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А04-315/2010
3
А04-315/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-315/2010
“
10
“
февраля
2010 г.
арбитражный суд в составе
судьи Чумакова П.А.
при участии секретаря
судебного заседания Кургунова Р.В.
(Фамилия И.О. судьи)
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Строймаркет» (должника)
(наименование заявителя)
к
судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тындинскому району Грозь Наталье Юрьевне
(наименование ответчика)
о признании недействительным постановления
третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; отдел судебных приставов по Тындинскому району
взыскатель: ОАО «РЖД» (г.Москва, ул.Новая Басманная, д.2),
протокол вел - секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Строймаркет» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тындинскому району Грозь Наталье Юрьевне с заявлением о признании недействительным постановления от 30.11.2009 о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей с ООО «Строймаркет», вынесенного судебном приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району.
Определением суда от 29.01.2010 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; отдел судебных приставов по Тындинскому району, а также взыскатель: ОАО «РЖД».
В судебное заседание заявителем направлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой оспариваемого постановления и устранением последствий незаконных действий.
Судом отказ заявителя от требований принят на основании ст.49 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд считает, что он соответствует ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять отказ заявителя от поддержания требований.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185, АПК РФ, суд определил производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья П.А. Чумаков