Решение от 26 марта 2009 года №А04-315/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-315/2009
 
 
    “
 
19
 
    “
 
марта
 
    2009 г.
 
    – Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
26
 
    “
 
марта
 
    2009 г.
 
    – Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
 
    протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Сальникова М.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    МУП «Тепло-водоснабжение» в лице конкурсного управляющего Чуясова А.В.
 
 
    к
 
    Администрации поселка городского типа Магдагачи
 
 
    о
 
    признании договора недействительным (ничтожным)
 
 
    в качестве третьих лиц привлечены: без участия
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бунина А.А. по доверенности от 24.02.2009, паспорт.
 
    от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 24420)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
    В судебном заседании 12.03.2009 был объявлен перерыв до 13.03.2009, а в дальнейшем – до 19.03.2009. После перерывов 13.03.2009 и 19.03.2009 заседание продолжено (статья 163 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Тепло-водоснабжение» (далее – МУП «Тепло-водоснабжение», МУП «ТВС») в лице конкурсного управляющего Чуясова А.В. с исковым заявлением к Администрации поселка городского типа Магдагачи о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от 09.12.2007, о применении последствий недействительности сделки путем возврата предприятию переданного по договору дарения от 09.12.2007 имущества, перечисленного в приложении № 1, а именно: кассового аппарата ККМ ОКА 102к, автомобиля ЗИЛ ММЗ 554М, ноутбука, трактора ДТ-75М, компьютеров (2 шт.), принтеров (3 шт.), факса, мониторов (4 шт.), системных блоков (4 шт.), источников бесперебойного питания (2 шт.).
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 11.10.2007 в отношении МУП «ТВС» введена процедура банкротства – «наблюдение», решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2008 МУП «Тепло-водоснабжение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В период процедуры наблюдения 09.12.2007 и.о. директора МУП «ТВС» и главой администрации пгт. Магдагачи был заключен договор дарения имущества МУП «ТВС» на общую сумму 681 782 руб. 12 коп.
 
    Истец полагает, что указанная сделка не соответствует требованиям закона, а именно, недействительность (ничтожность) обжалуемого договора обосновывается следующим.
 
    Согласно ст.ст. 20, 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» решение о совершении крупной сделки (которая, связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия) принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
 
    Согласно п.1.4 Устава МУП «ТВС» учредителем предприятия является администрация пгт. Магдагачи, а уставный фонд равен 100 363 руб. (п.3.3 Устава). Сумма договора составляет 681 782 руб. 12 коп.
 
    Несмотря на превышение суммы оспариваемых сделок 10% уставного фонда предприятия, согласия собственника на подписание соглашений исполняющим обязанности директора МУП «ТВС» получено не было.
 
    Согласно п.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры наблюдения органы управления должника могут совершать сделки, связанные с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.
 
    При подписании договора дарения согласие временного управляющего получено не было, что подтверждено отчетом временного управляющего (при завершении процедуры наблюдения).
 
    Истец счел, что по приведенным основаниям данная сделка является недействительной (ничтожной) на основании статей 166, 168 ГК РФ, и к ней подлежат применению последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.
 
    В судебное заседание 12.03.2009 представитель ответчика не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд области от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Судом в судебном заседании 12.03.2009 был объявлен перерыв до 13.03.2009 до 11 час. 00 мин., а в дальнейшем до 19.03.2009 до 11 час. 30 мин.
 
    После перерыва в судебном заседании 19.03.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 09.12.2007, заключенный между МУП «ТВС» и администрацией пгт. Магдагачи, применить последствия недействительности сделки путем возврата МУП «ТВС» в лице конкурсного управляющего переданного по договору дарения от 09.12.2007 имущества, перечисленного в акте проведения инвентаризации от 13.03.2009, в котором идентификационные признаки имущества определены присвоением инвентарного и реестрового номеров и согласованы МУП «ТВС».
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    После перерыва в судебное заседание 19.03.2009 ответчик не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2007 по делу № А04-6290/07-10/310 «Б»-А04-6947/07-8/36 «Б» в отношении МУП «Тепло-водоснабжение» введена процедура банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2008 по делу № А04-6290/07-10/310 «Б»-А04-6947/07-8/36 «Б» МУП «Тепло-водоснабжение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
 
    09.12.2007 между МУП «Тепло-водоснабжение» как дарителем и администрацией пгт. Магдагачи как одаряемым был заключен договор дарения, по условиям которого МУП «Тепло-водоснабжение» передает в дар администрации пгт. Магдагачи принадлежащее предприятию на праве собственности имущество согласно приложению № 1 (с учетом проведенной инвентаризации) общей стоимостью 681 782 руб. 12 коп.:
 
№
 
    Наименование
 
Инвентарный
 
номер
 
Стоимость,
 
руб.
 
Примечание
 
(год выпуска)
 
Реестровый
 
номер
 
Заводской
 
номер двигателя
 
1.
 
    Кассовый аппарат
 
    003001
 
16 000
 
сент. 2006
 
    028125535
 
 
2.
 
    Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554 М
 
    004001
 
131 000
 
2006
 
    028125536
 
    508400390286
 
3.
 
    Трактор ДТ-75 М
 
    005001
 
382627,12
 
2007
 
    028125538
 
    989468
 
4.
 
    Ноутбук
 
    003003
 
26300
 
 
    028125537
 
 
5.
 
    Компьютер в сборе
 
    003004
 
28475
 
 
    028125539
 
 
6.
 
    ПринтерHP Lazer Jet 1020/A4,14ppm, 600dpl, Q2612
 
    003010
 
5 385
 
2006
 
    028125540
 
 
7.
 
    ПринтерHP Lazer Jet 1020/A4,14ppm, 600dpl, Q2612
 
    003011
 
5385
 
2006
 
    028125541
 
 
8.
 
    факс
 
    003002
 
9100
 
 
    028125542
 
 
9.
 
    Компьютер в сборе
 
    003005
 
27015
 
 
    028125543
 
 
10.
 
    ПринтерHP Lazer Jet 1020/A4,14ppm, 600dpl, Q2612
 
    003012
 
4 550
 
2006
 
    028125544
 
 
11.
 
МониторPro-View DX -777 (70kHz)
 
    003006
 
6945
 
2006
 
    028125545
 
 
12.
 
    Системный блок
 
    003013
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
13.
 
    Системный блок
 
    003014
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
14.
 
    Системный блок
 
    003015
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
15.
 
    Системный блок
 
    003016
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
16.
 
    Источник бесперебойного питания АРС 500 RS
 
 
1000
 
2006
 
    028125547
 
 
17.
 
    Источник бесперебойного питания АРС 500 RS
 
 
1000
 
2006
 
    028125547
 
 
18.
 
    Монитор 17 PHILIPS 107Т60 (1024*768*89Hz)
 
    003007
 
2000
 
2006
 
    028125548
 
 
19.
 
    Монитор 17 PHILIPS 107Т60 (1024*768*89Hz)
 
    003008
 
1000
 
2006
 
    028125548
 
 
20.
 
    Монитор 17 PHILIPS 107Т60 (1024*768*89Hz)
 
    003009
 
2000
 
2006
 
    028125548
 
 
 
 
    Итого:
 
681 782,12
 
 
 
 
    По акту приема-передачи имущества МУП «ТВС» передало, а администрация пгт. Магдагачи, в свою очередь, приняла на баланс указанное имущество стоимостью 681 782 руб. 12 коп.
 
    Согласно акту проведения инвентаризации от 13.03.2009, подписанному комиссией в составе заместителя Главы администрации пгт. Магдагачи Николаевым В.П., начальником финансового отдела Красиковым Н.В., специалистом 1 категории по имуществу Колтыгиной Н.А., реестровые, инвентарные, заводские номера имущества соответствуют вышеуказанным.
 
    Между МУП «Тепло-водоснабжение» и администрацией пгт. Магдагачи подписано соглашение от 10.03.2009 по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому вышеуказанное имущество общей стоимостью 681 782 руб. 12 коп. находится у администрации пгт. Магдагачи (по адресу – пгт. Магдагачи, ул.Партизанская, 4), в связи с чем согласно ст. 70 АПК РФ данные обстоятельства освобождаются от доказывания.
 
    Судом установлено, что оспариваемый истцом договор дарения от 09.12.2007 заключен после введения в отношении МУП «Тепло-водоснабжение» процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать сделки, связанные с отчуждением имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5 процентов активов должника на дату введения наблюдения, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, несмотря на то, что стоимость имущества, являющегося предметом договора дарения от 09.12.2007, превысила пять процентов балансовой стоимости активов МУП «Тепло-водоснабжение», данный договор был заключен предприятием в отсутствие согласия временного управляющего.    
 
    Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Доводы истца о том, что договор дарения от 09.12.2007 как крупная сделка был заключен МУП «Тепло-водоснабжение» без получения согласия собственника его имущества, судом во внимание не принимаются, поскольку второй стороной этого договора (одаряемым) являлась Администрация поселка городского типа Магдагачи, осуществляющая права собственника имущества МУП «Тепло-водоснабжение».       
 
    Представитель ответчика в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании недействительным договора дарения от 09.12.2007 и о применении последствий его недействительности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При этом подлежат применению последствия недействительности сделки в виде обязания Администрации поселка городского типа Магдагачи возвратить МУП «Тепло-водоснабжение» имущество по сделке.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Однако в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Администрация поселка городского типа Магдагачи как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождена. В связи с этим государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 09.12.2007, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием «Тепло-водоснабжение» и Администрацией поселка городского типа Магдагачи.
 
    Применить последствия недействительности сделки.
 
    Обязать Администрацию поселка городского типа Магдагачи возвратить в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-водоснабжение» имущество, перечисленное в акте проведения инвентаризации от 13.03.2009 и находящееся по адресу – пгт Магдагачи, ул.Партизанская, 4, а именно:
 
№
 
    Наименование
 
Инвентарный
 
номер
 
Стоимость,
 
руб.
 
Примечание
 
(год выпуска)
 
Реестровый
 
номер
 
Заводской
 
номер двигателя
 
1.
 
    Кассовый аппарат
 
    003001
 
16 000
 
сент. 2006
 
    028125535
 
 
2.
 
    Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554 М
 
    004001
 
131 000
 
2006
 
    028125536
 
    508400390286
 
3.
 
    Трактор ДТ-75 М
 
    005001
 
382627,12
 
2007
 
    028125538
 
    989468
 
4.
 
    Ноутбук
 
    003003
 
26300
 
 
    028125537
 
 
5.
 
    Компьютер в сборе
 
    003004
 
28475
 
 
    028125539
 
 
6.
 
    ПринтерHP Lazer Jet 1020/A4,14ppm, 600dpl, Q2612
 
    003010
 
5 385
 
2006
 
    028125540
 
 
7.
 
    ПринтерHP Lazer Jet 1020/A4,14ppm, 600dpl, Q2612
 
    003011
 
5385
 
2006
 
    028125541
 
 
8.
 
    факс
 
    003002
 
9100
 
 
    028125542
 
 
9.
 
    Компьютер в сборе
 
    003005
 
27015
 
 
    028125543
 
 
10.
 
    ПринтерHP Lazer Jet 1020/A4,14ppm, 600dpl, Q2612
 
    003012
 
4 550
 
2006
 
    028125544
 
 
11.
 
МониторPro-View DX -777 (70kHz)
 
    003006
 
6945
 
2006
 
    028125545
 
 
12.
 
    Системный блок
 
    003013
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
13.
 
    Системный блок
 
    003014
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
14.
 
    Системный блок
 
    003015
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
15.
 
    Системный блок
 
    003016
 
8 000
 
2006
 
    028125546
 
 
16.
 
    Источник бесперебойного питания АРС 500 RS
 
 
1000
 
2006
 
    028125547
 
 
17.
 
    Источник бесперебойного питания АРС 500 RS
 
 
1000
 
2006
 
    028125547
 
 
18.
 
    Монитор 17 PHILIPS 107Т60 (1024*768*89Hz)
 
    003007
 
2000
 
2006
 
    028125548
 
 
19.
 
    Монитор 17 PHILIPS 107Т60 (1024*768*89Hz)
 
    003008
 
1000
 
2006
 
    028125548
 
 
20.
 
    Монитор 17 PHILIPS 107Т60 (1024*768*89Hz)
 
    003009
 
2000
 
2006
 
    028125548
 
 
 
 
    Итого:
 
681 782,12
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        С.М. Фадеев