Решение от 25 июня 2009 года №А04-3096/2009

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
Решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3096/2009
 
 
    «
 
 
    25
 
 
    »
 
 
    июня
 
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
 
    Котляревский Владислав Игоревич
 
    При участии секретаря судебного заседания:    
 
 
    Л.П. Карман
 
 
(фамилия,  инициалы)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
     
 
    Прокурора Тамбовского района  
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Маркаряну Юрику Азатовичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Л.П. Карман
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
    При участии: от заявителя: Кривошеина В.Ю., удостоверение №136580, по доверенности от 23.06.2009г.; от ответчика: Маркарян Юрик Азатович, паспорт.
 
    Установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор Тамбовского  района  с заявлением о привлечении к административной ответственности статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Маркаряна Юрика Азатовича.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что в ходе проверки по соблюдению законодательства о защите объектов интеллектуальной собственности, выявлен факт реализации предпринимателем Маркаряном Ю.А. товара с нарушением требований законодательства.  В торговой точке принадлежащей ИП Маркаряну Ю.А. в магазине «Амур», расположенной по адресу: с. Тамбовка, ул. 50 лет Октября осуществлялась розничная продажа спортивной одежды марки «Adidas» и «Nike». В ходе проведенной  проверки предприниматель не представил документов, подтверждающих законность введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Заявитель указал, что согласно заявления ООО «Власта-Консалтинг», поступившего в прокуратуру, ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки аdidasна территории России на основании доверенности от 15 июля 2008 года. Указал, что с предпринимателем не заключались какие-либо соглашения об использовании товарных знаков аdidas. 
 
    Согласно информации ООО «Найк», поступившей в прокуратуру Тамбовского района, обладателем исключительных прав на товарные знаки «Nike» на территории РФ является компания «Найк Интернешенл Лимитед» штат Орегон США и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через официального дистрибьютора – ООО «Найк». Единственным официальным дистрибьютором и импортером продукции под товарными знаками принадлежащими компании «Найк Интернешенл Лимитед» на территории РФ является ООО «Найк». Компания  «Найк Интернешенл Лимитед» в какие-либо договорные отношения с ИП Маркаряном Ю.А. не вступала.   
 
    В ходе проверки обнаружена и изъята продукция: спортивный костюм черного цвета фирмы «Adidas»; спортивный костюм черного цвета фирмы «Nike»; спортивная куртка черного цвета фирмы «Adidas».
 
    Заявитель указал, что предприниматель используя без разрешения в гражданском обороте на территории  РФ товарные знаки «Adidas» и «Nike» допустил нарушение прав правообладателя.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, возращений по существу заявленных требований не представил.
 
    Èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, ñóäîì óñòàíîâëåíû ñëåäóþùèå îáñòîÿòåëüñòâà.
 
    Маркарян Юрик Азатович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией МНС России № 8 по Амурской области 13.02.2004 года, основной государственный регистрационный номер 30428270440006026.
 
    29 апреля 2009 года Прокуратурой Тамбовского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения проверки выявлен факт реализации предпринимателем Маркаряном Ю.А. продукции с нарушением требований законодательства о товарных знаках. В торговой точке, принадлежащей предпринимателю в магазине «Амур», расположенном по адресу: с. Тамбовка, ул. 50 лет Октября, 22 осуществлялась реализация спортивной одежды марки «Adidas» и «Nike». В ходе проведенной проверки предпринимателем не представлено документов, подтверждающих законность введения данного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Указанным постановлением прокурор Тамбовского района постановил провести административное расследование с целью получения соответствующей информации от правообладателей товарных знаков «Adidas» и «Nike».
 
 
 
    Из объяснения предпринимателя Маркаряна Ю.А. от 29 апреля 2009 года  следует, что производит реализацию спортивных костюмов марки «Adidas» «Puma», которые приобретает в городе Благовещенске на центральном рынке. Указал, что разрешения на использование данных торговых марок на получал.
 
    29 апреля 2009 года в присутствии предпринимателя Маркаряна Ю.А., составлен протокол осмотра места происшествия совершения административного правонарушения принадлежащих предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, в ходе осмотра установлено, что в магазине «Амур» ведется продажа спортивной одежды марки «Adidas» и «Nike»: спортивный костюм черного цвета фирмы «Adidas»; спортивный костюм черного цвета фирмы «Nike»; спортивная куртка черного цвета фирмы «Adidas».
 
    29 мая 2009 года прокурором Тамбовского района в отношении установленного нарушения предпринимателем Маркаряном Ю.А., вынесено постановление об административном правонарушении.
 
    Из постановления следует, что согласно информации ООО «Власта-Консалтинг», поступившего в прокуратуру Свободненского района, ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки аdidasна территории России на основании доверенности от 15 июля 2008 года. Ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в Российской Федерации, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30 мая 1998 года (регистрационный номер в Роспатенте 5147-5177) правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas», не заключалось с предпринимателем Маркаряном Ю.А. никаких соглашения об использовании товарных знаков «Adidas». 
 
    Согласно информации ООО «Найк», поступившей в прокуратуру Тамбовского района, обладателем исключительных прав на товарные знаки «Nike» на территории РФ является компания «Найк Интернешенл Лимитед» штат Орегон США и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через официального дистрибьютора – ООО «Найк». Единственным официальным дистрибьютором и импортером продукции под товарными знаками принадлежащими компании «Найк Интернешенл Лимитед» на территории РФ является ООО «Найк». Компания  «Найк Интернешенл Лимитед» в какие-либо договорные отношения с ИП Маркаряном Ю.А. не вступала.  
 
    В объяснении от 29 мая 2009 года предприниматель Маркарян Ю.А. указал, что документов на реализацию товара с товарными знаками «Adidas» и «Nike», подтверждающих согласие правообладателей этих товарных знаков на продажу товара не получал.
 
    Правонарушение квалифицировано по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд на основании ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии со статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Судом установлено и не отрицается предпринимателем Маркаряном Ю.А., что предприниматель осуществлял реализацию спортивной одежды с нанесенными на неё логотипами товарного знака «Adidas» и «Nike».
 
    Согласно протокола судебного заседания Арбитражного суда Амурской области  от 25 июня 2009 года по данному делу, судом исследована изъятая у предпринимателя продукция – спортивный костюм черного цвета  марки NIKE, куртка черного цвета марки adidas, спортивный костюм черного цвета  марки adidas, находящаяся в целлофановых пакетах, опечатанная. Продукция изъята из пакетов, осмотрена. Товарные знаки на  исследованной продукции присутствуют. На вопрос суда предприниматель пояснил, что продукция приобреталась на рынке г. Благовещенска.
 
    В силу статьи 75 АПК РФ протокол судебного заседания относится к письменным доказательствам.
 
    В материалах дела имеется заявление ООО «Власта-Консалтинг» от 06.05.2009 года за номером 1659 направленное прокурору Тамбовского района, из которого следует, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на основании доверенностей от 15 июля 2008 года. Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.»  являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: 414034, 414035,414037, 426376, 469145, 487580, 730835 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.
 
    В заявлении указано, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30 мая 1998 г. (регистрационный номер в ФИПС 5147-5177 от 18.08.1998г.) правом представлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции, за исключением парфюмерной, не заключалось с предпринимателем Ашеяном Е.А. никаких соглашений о использовании данных товарных знаков на указанной продукции.   
 
    В обоснование указанного заявления ООО «Власта-Консалтинг» представил доверенности от 15 июля 2008 года Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» («доверители»), из которых следует, что ООО «Власта-Консалтинг» уполномочено представлять доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знака доверителя на территории РФ.   
 
    В материалах дела имеется информация представленная ООО «Найк» в адрес прокурора Тамбовского района, где указано, что обладателем исключительных прав на товарные знаки «Nike» на территории РФ является компания «Найк Интернешенл Лимитед» штат Орегон США и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через официального дистрибьютора – ООО «Найк». Единственным официальным дистрибьютором и импортером продукции под товарными знаками принадлежащими компании «Найк Интернешенл Лимитед» на территории РФ является ООО «Найк». Компания  «Найк Интернешенл Лимитед» в какие-либо договорные отношения с ИП Маркаряном Ю.А. не вступала. 
 
    Статьёй 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Пунктом 1 статьи 89 АПК РФ предусмотрено, что иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Суд считает, что представленное заявление ООО «Власта-Консалтинг» и доверенности от 15 июля 2008 г. Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» и информация ООО «Найк» и свидетельства на товарный знак, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП Маркарян Ю.А. в какие-либо отношения с правообладателем не вступал, соглашений о использовании товарных знаков «Адидас» и «Найк» на продукции не заключал, права на использование товарных знаков компании «Адидас» и «Найк» ему не передавались.
 
    Высший Арбитражный Суда Российской Федерации, в пункте 15 информационного письма от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», изложил, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
 
    Указанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи с такими доказательствами как постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.04.2009 года; объяснением предпринимателя Маркаряном Ю.А. от 29.04 и от 29.05.2009 года; протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2009 года; заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от 06.05.2009 года № 1659; информацией ООО «Найк» от 07ю05.2009 года; доверенностями от 15 июля  2008 года Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.»; постановлением об административном правонарушении от 29.05.2009 года.
 
    На основании оценки перечисленных доказательств на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.
 
    Таким образом, предприниматель осуществляет незаконное использование чужого товарного знака и согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, данное деяние необходимо квалифицировать по  ст. 14.10 КоАП РФ – «Незаконное использование товарного знака».
 
    Примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Санкция ст. 14.10 КоАП предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Учитывая, что предприниматель привлекается к ответственности впервые, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность суд считает возможным применить штраф в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас»  и «Найк».
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 167-170, 180, 206 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè,
 
    решил:
 
    Признать ИП Маркаряна Юрика Азатовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Маркаряну Юрику Азатовичу, дата и место рождения 29.06.1962г., город Ленинакан Армянской ССР, зарегистрированного в качестве предпринимателя, основной государственный регистрационный номер 304282704400060, адрес места жительства: Амурская область, Тамбовский район, с. Тамбовка, ул. Первомайская, 79 кв. 2 административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Амурской области (прокуратура Амурской области) ИНН 2801018780 КПП 280101001 р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск БИК 041012001 ОКАТО 10401000000 код бюджетной классификации 41151621010010000140.
 
    Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike» спортивный костюм черного цвета, товарного знака «Adidas» спортивный костюм черного цвета и спортивная куртка черного цвета, находящиеся в прокуратуре Тамбовского района, Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, ул. Первомайская, 6 А.
 
    Ðåøåíèå âñòóïàåò â çàêîííóþ ñèëó ïî èñòå÷åíèè äåñÿòè äíåé ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ.
 
    Ðåøåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â äåñÿòèäíåâíûé ñðîê â Øåñòîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã. Õàáàðîâñê), ëèáî ïîñëå âñòóïëåíèÿ åãî â çàêîííóþ ñèëó - â Ôåäåðàëüíûé Àðáèòðàæíûé ñóä Äàëüíåâîñòî÷íîãî îêðóãà (ã. Õàáàðîâñê) ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè.
 
 
    Ñóäüÿ                                                                                     Â.È. Êîòëÿðåâñêèé