Решение от 29 июля 2009 года №А04-3095/2009

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    Г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3095/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    28
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    29
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    В составе:
 
 
 
 
 
 
    Председательствующего
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Колесникова О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
 
 
 
    К
 
    ООО «Амурэкспортлес»
 
 
 
 
    О
 
    взыскании  78 023  руб. 94 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец:  не явился, извещен, заказное письмо № 22958 вручено  13.07.2009
 
    Ответчик не явился, уведомлен заказным письмом № 22959
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось в  Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурэкспортлес» о взыскании расходов по обслуживанию и ремонту жилищного фонда, содержанию придомовых территорий в сумме 78 023 руб. 94 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Коммунальные системы БАМа» и ООО «Амурэкспортлес» заключен договор № 0097 от 01.01.2007 по обслуживанию и ремонту жилищного фонда, содержанию придомовых территорий – жилого фондап. Тунгала по Зейскому району.
 
    ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» за период с 01.11.2007 по 22.04.2009 за текущий ремонт жилого фонда, содержанию придомовых территорий домов №№ 67, 75 п. Тунгала Зейского района Амурской области начислено к оплате 78 023 руб. 94 коп.
 
    Ответчиком обязательства по договору № 0097 от 01.01.2007 надлежащим образом не исполнены, задолженность на день подачи искового заявления не оплачена.
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, запрошенные судом документы не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Ответчик, извещенный заказным письмом № 22959от 08.07.2009 согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресу: г. Благовещенск, ул. Мухина, 31, офис 302, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено с отметкой об отсутствииадресатапо указанному адресу.
 
    Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Амурэкспортлес» находится по адресу: г. Благовещенск, ул. Мухина, 31, офис 302, что соответствует адресу, указанному в иске.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО «Амурэкспортлес» (потребитель) и ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) был заключен договор от 01.01.2007 по обслуживанию и ремонту жилищного фонда, содержанию придомовых территорий, предметом которого является оказание услуг по обслуживанию и ремонту жилищного фонда и содержанию придомовых территорий по объектам жилого фонда (квартиры п.Тунгала), объем подлежащих оказанию услуг был определен сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно раздела 4 договор ответчик как потребитель обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги, срок внесения платежей был определен до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно представленного истцом расчета за период с ноября 2007 по декабрь 2008 у ответчика образовалась задолженность в сумме 78 023 руб. 94 коп. по оплате оказанных услуг.
 
    Оценив условия договора № 0079 от 01.01.2007, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как установлено пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец во исполнение условий договора № 0079 от 01.01.2007 оказал ответчику услуги на общую сумму 78 023 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами за период с ноября  2007 по декабрь 2008 включительно.
 
    Согласно предписаниям ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг по договору № 0079 от 01.01.2007, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств имеющихся между сторонами разногласий относительно качества и объема оказанных услуг.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, в силу ст. 65 АПК РФ, не представлено,  суд проверив расчет суммы долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору № 0079 от 01.01.2007 в сумме 78 023 руб. 94 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 840 руб. 72 коп., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 702 от 19.05.2009.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурэкспортлес» (ИНН 2801067392) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» по договору № 0079 от 01.01.2007 задолженность за услуги в сумме  78 023 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 840 руб. 72 коп., всего 80 864 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Дорощенко Г.А.