Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А04-309/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-309/2010
“
27
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
О взыскании 3 551 руб.
при участии в заседании: от истца: Косицына Е.А. – дов. от 11.01.2010 г.
от ответчика: Тупицына Е.В. – дов. № 2/2010 от 01.01.2010 г.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Закрытое акционерное общество «Амурский территориальный институт строительных изысканий» (далее ЗАО «АмурТИСИЗ») обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 г. по 19.01.2010 г. в сумме 3 551 руб.
В заседании 12.02.2010 г. истец уточнил требования – просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 г. по 19.01.2010 г. в сумме 8 026 руб.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Истец в заседании 26.02.2010 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 14.01.2010 г. в сумме 5 696 руб.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2009 г. по делу № А04-4364/2009 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга по договору № 129-ю от 04.05.2009 г. в сумме 200 000 руб. и неустойка за период с 10.06.2009 г. по 03.08.2009 г. в сумме 4 723 руб. Решение вступило в законную силу 01.10.2009 г., выдан исполнительный лист, исполнительное производство возбуждено 09.11.2009 г. Исполнительный лист исполнен 19.01.2010 г.
В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата взысканных с него денежных средств, на сумму основного долга (200 000 руб.) подлежат начислению по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в заседании 26.02.2010 г. на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик в отзыве на иск указал, что проценты подлежат начислению по ставке 8,75% годовых за период с 25.11.2009 г. по 14.01.2010 г., т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2009 г. получено ответчиком 17.11.2009 г. и должник был обязан в течение пяти дней со дня получения постановления произвести оплату, т.е срок для добровольного исполнения приходится на 24.11.2009 г. Оплата долга ответчиком произведена 14.01.2010 г. по платежному ордеру № 9497. Следовательно, сумма процентов за период с 25.11.2009 г. по 14.01.2010 г. составляет 2 397 руб. 26 коп.
Ответчик в заседании 26.02.2010 г. возражает против применяемой истцом в расчете процентной ставки рефинансирования - 8,75 %, считает, что расчет процентов должен быть произведен по ставке 8,5%, действующей с 25.02.2010 г., следовательно, сумма процентов составит 5 493 руб. 77 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
04 мая 2009 г. между ООО «Амурский уголь» (заказчик) и ЗАО «АмурТИСИз» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 129-юр/09, по условиям которого ЗАО «АмурТИСИз» обязалось разработать техническую продукцию по инженерным изысканиям для проектирования переноса автодороги «Благовещенск-Гомелевка» разреза «Северо-Восточный», а заказчик ООО «Амурский уголь», в свою очередь, оплатить выполненные работы.
Пунктом 1.3 договора срок выполнения работ по договору установлен май 2009 года с возможностью поэтапной сдачи работ.
Согласно пункту 2.1 договора сторонами установлена стоимость работ за выполненную техническую продукцию в размере 200 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательная оплата работ производится заказчиком не позднее пятнадцати дней с даты подписания акта сдачи-приемки технической продукции.
Во исполнение условий договора истцом были проведены инженерные изыскания. По акту сдачи-приемки от 25.05.2009 технический отчет, составленный по результатам изысканий, был передан обществу «Амурский уголь».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2009 г. по делу № А04-4634/2009 , вступившим в законную силу 01.10.2009 г., с ООО «Амурский уголь в пользу ЗАО «АмурТИСИз» взыскан основной долг в размере 200 000 руб., неустойка по договору за период с 10.06.2009 г. по 03.08.2009 г. в сумме 4 723 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 535 руб. 08 коп., всего 210 258 руб. 08 коп.
Исполнительный лист по делу № А04-4634/2009 выдан взыскателю 01.10.2009 г., Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Амурский уголь».
Погашение ответчиком задолженности с нарушением сроков, предусмотренных договором послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Обязательства по оплате ответчиком выполненных истцом работ должны были быть исполнены не позднее 15-ти дней с даты подписания акта сдачи – приемки технической продукции, т.е. не позднее 09.06.2009 г. (п. 2.3. договора от 04.05.2009 г.).
Ответчиком задолженность перед истцом по договору от 04.05.2009 г. погашена платежными поручения от 13.11.2009 г., 31.12.2009 г., 14.01.2010 г.
Довод ответчика о том, что начисление процентов возможно только после истечения срока для добровольного исполнения исполнительного листа, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя, суд считает несостоятельной, поскольку срок исполнения обязательства по оплате установлен п. 2.3. договора от 04.05.2009 г.
Суд, проверив расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 8,75%, приложенный к ходатайству от 26.02.2010 г., признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 14.01.2010 г. в сумме 5 696 руб. подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 395 ГК РФ.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Ссылку ответчика на то, что начисление процентов должно было быть произведено по ставке рефинансирования 8,5%, действующей на момент принятия судебного акта, суд признает несостоятельной, поскольку в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, право выбора учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения) предоставлено истцу.
Истцом в расчете процентов применена ставка рефинансирования 8,75%, действующая на момент предъявления иска, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи иска), госпошлина, рассчитанная исходя из уточненного размера исковых требований о взыскании 5 696 руб., составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» в пользу Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 14.01.2010 г. в сумме 5 696 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 6 196 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяН.С. Заноза
