Определение от 13 октября 2014 года №А04-3084/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3084/2014
 
    «
 
    13
 
    »
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Благовест Плюс» (ОГРН 1112801010948, ИНН 2801167005)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
 
    о (несостоятельности) банкротстве
 
    при участи в заседании: представителя ФНС России – Долотиной О.Б.,
 
    до перерыва: к/у Пешкуна С.С.
 
    установил:
 
    в судебном заседании 06.10.2014 объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 04 июля 2014 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Благовест Плюс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06 октября 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
 
    Конкурсным управляющим представлен отчет о проделанной работе.
 
    Судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Благовест Плюс» о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, которое принято к производству определением от 13.10.2014, рассмотрение заявления назначено на 02.12.2014.
 
    В силу абзаца 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, исключает прекращение производство по делу о банкротстве до вынесения арбитражным судом определения по данному заявлению. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего, имущество и должника отсутствует, имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, конкурсный управляющий считает целесообразным продлить конкурсное производство.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены, суд считает необходимым производство по делу о банкротстве приостановить до рассмотрения заявления о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: производство по делу приостановить до вступления в силу судебного акта соответствующего суда по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Благовест Плюс» Пешкуна Сергея Станиславовича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                    С.В.Башарина.