Определение от 13 января 2010 года №А04-3084/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-3084/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-3084/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3084/2009
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
    к
 
    муниципальному образованию Константиновский район
 
    о
 
    взыскании 5 560 651 руб. 46 коп.
 
    3 лица: Финансовое управление администрации Константиновского района,
 
    Муниципальное учреждение «Служба заказчика» Константиновского района
 
    При участии в заседании от истца не явился, извещен з/п 23279
 
    от ответчика Скрябина Н.А. доверенность № 567 от 07.04.2009 срок 3 года
 
    третьи лица не явились, извещены
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением муниципальному образованию Константиновский район о взыскании в порядке субсидиарной ответственности  основного долга в сумме 5 560 651 руб. 46 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу №А04-7185/08-23/273 с муниципального учреждения «Служба заказчика» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» взыскана задолженность по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 № 24 в размере 5 560 651 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Однако, до настоящего времени решение не исполнено, задолженность перед ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» не погашена.
 
    Учредителем учреждения «Служба заказчика» является администрация муниципального образования Константиновский район, главным распорядителем средств бюджета района является Финансовое управление администрации Константиновского района.
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с муниципального образования Константиновский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» основной долг в сумме 5 560 651 руб. 46 коп. в порядке субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2009 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А04-7185/08-23/273 в Арбитражном суде Амурской области.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 удовлетворено заявление Администрации Константиновского района о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам по делу № А04-7185/08-23/273.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2009 по делу № А04-7185/08-23/273 с МУ «Служба заказчика» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» взыскана задолженность по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 № 24 в размере 677 860 руб. 16 коп., в остальной части в иске отказано.
 
    Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 10.12.2009 возобновил производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, не явился, запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик в судебном заседании представил пояснение относительно размера заявленных истцом требований, указал, что задолженность составляет сумму 615 672 руб. 96 коп. Отделом судебных приставов по Константиновскому району во исполнение судебного акта по исполнительному листу № 017285 по делу №А04-7185/08-23/273 был произведен арест счета МУ «Служба Заказчика» и удержана сумма 276 178 руб. 50 коп., которая также была перечислена на счет ООО «МКС» - истца, из указанной суммы 62 187 руб. 20 коп. были удержаны уже после принятия Арбитражным судом Амурской области решения от 09.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания, обосновывает ходатайство тем обстоятельством, что для разрешения по существу настоящего дела могут иметь значения существенные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А04-4006/2009 по иску Прокурора Амурской области к ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и главам 27 муниципальных образований Амурской области о признании недействительными (ничтожными) учредительных договоров о создании деятельности ООО «МКС» от 12.11.2007 и 28.11.2007 и обязании возвратить в бюджеты муниципальных образований Амурской области полученных денежных средств в размере 268 556 400 рублей. Решение по указанному делу на дату судебного разбирательства не вступило в законную силу.
 
    Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Финансовый отдел администрации Константиновского района представил письменный отзыв, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.158 АПК РФ суд считает возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу в заседании суда на
 
    “
 
    02
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
на
 
08
 
час.
 
30
 
мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Письменную позицию относительно предмета заявленных требований с учетом выводов, изложенных в решении Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2009 по делу № А04-7185/08-23/273.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Дорощенко Г.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать