Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А04-3078/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3078/2009
“
24
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Зацепина Вячеслава Юрьевича
к
ОАО «Росжелдорстрой»
о взыскании 3535161 рубля
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – Зацепин В.Ю., представители Марушко Н.И. и Ермаков А.В.
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 24.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Зацепин Вячаеслав Юрьевич с исковым заявлением к ОАО «Росжелдорстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 3 535 161 рубля.
Требования обоснованы неполной оплатой ответчиком стоимости выполненных истцом работ по договору подряда.
В отзыве ответчик иск не признал, указывает, что истцом выполнены работы на сумму 3050160 рублей, платежными поручениями истцу перечислено 3050160 рублей, задолженность отсутствует.
Считает, что дополнительные работы и используемые истцом материалы не подлежат оплате, так как в договор письменные изменения не вносились.
В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 3178344 рублей, настаивал на уточненных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
Проверив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, между ОАО «Росжелдорстрой» в лице филиала СМТ № 15 - Генподрядчиком и ИП Зацепиным В.Ю. - Субподрядчиком был заключен договор субподряда № 15-06/03-0032 от 04 апреля 2006 года на выполнение электромонтажных работ.
Согласно п. 1.1 договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение электромонтажных работ: монтаж электрических сетей 0,4 кВ до потребителей по действующим цехам по объекту: «Реконструкция колесно-роликового цеха станции Шимановская».
В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ составляет 2656920 руб. без НДС, что подтверждается также представленной сметой.
П.2.3. договора предусмотрена возможность корректировки стоимости работ путем внесения изменений в проектно-сметную документацию. Изменение договорной цены оформляется дополнительным соглашением.
В соответствии с п.6.1 договора составление и передача проектно-сметной документации является обязанностью ответчика.
В соответствии с п.9.1.5. договора, подписание актов выполненных работ, актов взаимозачетов поручается СМП-174 в лице начальника Поздеева В.Б., который своим приказом назначает ответственного по ведению работ.
В период с мая 2006 года по февраль 2007 года ИП Зацепиным В.Ю. были выполнены работы на общую сумму 6528320 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2): от 31.052006 года на сумму 1989652 рубля; от 21.06.2006 года на сумму 377655 рублей; от 21.07.2006 года на сумму 892510 рублей; от 22.08.2006 года на сумму 1485944 рубля; от 28.09.2006 года на сумму 626017 рублей; от 20.11.2006 года на сумму 871813 рублей; от 19.12.2006 года на сумму 271889 рублей; от 15.01.2007 года на сумму 12840 рублей.
Все акты со стороны ответчика подписаны Поздеевым В.Б., полномочия которому предоставлены п. 9.1.5. договора.
Выполнение работ также подтверждается различными документами: актом согласования от 10.02.2006 года, подписанным начальником электротехнической службы СО «Забайкалжелдорпроект» Игониным А.Ю.; справкой начальника Свободненского отдела ОАО «Росжелдорпроект» от 19 мая 2006 года; актом на выполнение работы от 26 мая 2006 года, подписанным представителем заказчика и представителем подрядчика; актами освидетельствования скрытых работ от 10 и 18 сентября 2006 года; актом комиссии от 12 сентября 2006 года о необходимости замены поврежденного участка кабельной линии и другими документами.
В процессе выполнения работ истцом использованы собственные материалы общей стоимостью 729184 рубля. Использование собственных материалов производилось по указанию ответчика, что подтверждается письмом Поздеева В.Б. от 30.11.2006 года №1883.
При выполнении электромонтажных работ ИП Зацепиным В.Ю. были смонтированы, принадлежащие ему металлоконструкции, для прокладки силовых кабельных линий к распределительным устройствам действующих установок ВЧД-10 ст. Шимановская общим весом 13 433 кг, что подтверждается справкой от 25.12.2006г., Актом освидетельствования скрытых работ, выполненных на строительстве от 29.12.2006г., Актом от 06.08.2007г., Актом о приемке выполненных работ № 16 от 19.12.2006г.
Согласно калькуляции стоимости металлоконструкций кабельной галереи Колесно-роликового цеха ВЧД-10 ст. Шимановская от 30 ноября 2006 года, согласованной с Генподрядчиком, стоимость 1 тонны металлоконструкций составляет 53 557,86 рублей.
На основании данной калькуляции и затраченных материалов был произведен расчет стоимости материальных ресурсов, затраченных Субподрядчиком, и в адрес Генподрядчика была выставлена счет-фактура № 13 от 11 мая 2007 года за использованные Субподрядчиком при выполнении работ материалы на сумму 729 184 (семьсот двадцать девять тысяч сто восемьдесят четыре) рублей, которая также до настоящего времени не оплачена.
В период с июля 2006 года по май 2007 года ответчиком была произведена оплата за выполненные работы в сумме 4 079 160 рублей платежными поручениями: от 18.07.2006 года на сумму 377655 рублей; 06.09.2006 года на сумму 892510 рублей; 05.10.2006 года на сумму 1485944 рубля; 29.12.2006 года на сумму 1029000 рублей; 05.04.2007 года на сумму 281211 рублей; 30.05.2007 года на сумму 12840 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные и принятые по договору субподряда работы и израсходованные материалы составляет 3178344 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росжелдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Зацепина Вячеслава Юрьевича задолженность по оплате выполненных работ и израсходованных материалов по договору подряда в сумме 3178344 рубля.
В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением истцом исковых требований.
Доводы ответчика о том, что дополнительные работы и используемые истцом материалы не подлежат оплате, так как в договор письменные изменения не вносились, суд считает несостоятельными.
По смыслу приведенных норм закона принятые заказчиком без замечаний работы подлежат оплате в любом случае. Сам факт принятия работ свидетельствует о согласовании сторонами выполнения дополнительных работ их удорожания и т. п. Факт согласования выполнения дополнительных работ с использованием материалов заказчика подтверждается доказательствами, приведенными судом, использование собственных материалов истцом не предусматривалось первоначальной локальной сметой.
При подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая составляет 27391,72 руб.
В соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Росжелдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Зацепина Вячеслава Юрьевича задолженность по оплате выполненных работ и израсходованных материалов по договору подряда в сумме 3178344 рубля.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ОАО «Росжелдорстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27391,72 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В.В.
