Определение от 25 февраля 2010 года №А04-307/2010

    4
 
А04-307/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-307/2010
 
    “
 
    25
 
    “
 
    февраля  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление            Общества с ограниченной ответственностью «РАЗНОТОРГ»          
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Томм Наталье Витальевне   
 
    о
 
    взыскании 8 916 руб.
 
    Третьи лица:  без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Стрелкова О.В. по доверенности от 07.12.2009 г. № 180/ю,
 
    от ответчика: представитель не явился, извещена по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 21030 (возвращено органом связи с отметкой «дом снесен»), телефонограммой от 25.02.2010 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РАЗНОТОРГ» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Томм Наталье Витальевне о взыскании суммы основного долга в размере 7 300 руб., договорной неустойки в размере 1 616 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 14.08.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 391, согласно которому истец обязан передать в собственность ответчика товар в количестве, ассортименте согласно счету № Г000010933 от 14.08.2009 г. на сумму 16 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался произвести оплату за полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    Покупателем (ответчиком) был произведен предварительный платеже в размере 5 000 руб. Согласно товарной накладной товар (ККМ ОКА 102 К в количестве 1 шт.) был поставлен ответчику 17.08.2009 г. В дальнейшем 21.09.2009 г. ответчиком была осуществлена частичная оплата за полученный товар в сумме 3 700 руб.
 
    Таким образом, задолженность за отпущенный и неоплаченный товар составила 7 300 руб.
 
    Так как ответчик производил оплату несвоевременно, истцом была начислена договорная неустойка из расчета 0,1% от общей суммы стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер которой за период с 17.09.2009 г. по 21.01.2010 г. составил 1 616 руб.
 
    Поскольку ответчиком долг до настоящего времени не оплачен истец обратился в суд  настоящим иском.  
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 25.02.2010 г. на удовлетворении  исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва и документов, запрошенных определением суда от 15.01.2010 г. не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 21030 (возвращено органом связи с отметкой «дом снесен»), телефонограммой суда от 25.02.2010 г.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    18
 
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).                                         
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения, доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком (платежные документы); указать соразмерность взыскания пени в размере 0,1% за каждый просрочки последствиям неисполнения обязательства,   акт сверки взаимных расчетов по основному долгу и пени на день рассмотрения дела в суде; доказательства направления акта сверки ответчику, иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: копии документов о статусе индивидуального предпринимателя; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; доказательства полной или частичной оплаты основного долга по договору купли-продажи № 391 от 14.08.2009 г.; в случае наличия уважительных причин для неисполнения условий договора указать их содержание; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга и пени на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
    Ñòîðîíàì ðàññìîòðåòü âîïðîñ î âîçìîæíîñòè çàêëþ÷åíèÿ ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ.  ñëó÷àå çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ, ïðåäñòàâèòü â ñóä åãî ïðîåêò, ñîîòâåòñòâóþùèé òðåáîâàíèÿì ñò. 140 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå íåâîçìîæíîñòè ÿâêè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå ðåøèòü âîïðîñ îá óòâåðæäåíèè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí (ï. 3 ñò. 141 ÀÏÊ ÐÔ).
 
    Äîêóìåíòû ïðåäîñòàâëÿòü â ïîäëèííèêàõ äëÿ èññëåäîâàíèÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè è íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííûõ êîïèÿõ äëÿ ïðèîáùåíèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà.
 
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè  ñî ñò. 41 ÀÏÊ ÐÔ ëèöà ó÷àñòâóþùèå â äåëå èìåþò ïðàâî çíàêîìèòüñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà (êàá. 109 âðåìÿ ðàáîòû ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09-16 ÷àñîâ; îáåä ñ 12 äî 13 ÷àñîâ).
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Ñóäüÿ                                                                               Ã.Â. Ëèñîâñêàÿ