Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А04-3066/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-3066/2009
Дата объявления решения
30 июля 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
30 июля 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Г.В. Лисовской
При участии секретаря
(фамилия, инициалы)
А.Ю. Гончаренко
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска
(наименование заявителя)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия 2000»
(наименование ответчика)
о взыскании 86 187 руб. 05 коп.
Третье лицо: Соколов Дмитрий Львович
Протокол вел секретарь судебного заседания:А.Ю. Гончаренко
При участии в заседании:
от истца: Головенко Ю.В. по доверенности от 11.01.2009 г. № 07
от ответчика: извещен 20.07.2009 г. з/п 25659;
от третьего лица: извещен 23 07 2009 г. з/п № 25659.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия 2000» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2007г. по 31.03.2009г. в размере 79 294 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 26.12.2007 г. по 27.04.2009г. в размере 6 892 руб. 60 коп. и далее по день исполнения решения суда.
На основании ст. 51 АПК РФ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соколов Дмитрий Львович.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2002 г. между КУМИ г. Благовещенска и ООО «Энергия 2000» подписан договор аренды № 6742 земельного участка, площадью 2 980 кв.м. на срок с 10.10.2002 г. по 10.10.2012 г. Указанный договор с учетом норм ст. 433, п. 2 ст. 609 ГК РФ в установленном законом порядке не прошел государственную регистрацию, считается незаключенным.
Поскольку в силу ст. 65 ЗК РФ пользование землей в Российской Федерации является платным, то ответчик, пользуясь вышеуказанным земельным участком без соответствующей платы, сберег средства в результате такого пользования, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением.
В связи с этим, с учетом норм ст. 1102 ГК РФ, истец считает, что ответчик обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Расчет неосновательного обогащения произведен на основании Решения Думы города Благовещенска от 23.11.2006г. № 21/151, Постановления законодательного собрания Амурской области от 26.09.2008г. № 7/534.
Кроме того, истец согласно ст. 395 и ст. 1107 ГК РФ полагает обоснованным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки ЦБ РФ - 13% за период с 26.12.2007 г. по 27.04.2009 г. в размере 6 892 руб. 60 коп. и далее по день исполнения решения суда.
В судебном заседании 30.07.2009 г. суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании 30.07.2009 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 677 руб. 51 коп. за период с 01.10.2007 г. по 30.11.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 11% годовых) за период с 26.12.2007 г. по 30.07.2009 г. в размере 996 руб. 31 коп., по день исполнения решения суда. Всего истец просит взыскать с ответчика 6 673 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточенные исковые требования.
От ответчика к судебному заседанию поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме – 6 673 руб. 82 коп.
Третье лицо свою позицию по делу не обозначило, отзыв на исковое заявление не представило.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.10.2002 г. между Комитетом по управлению имуществом города Благовещенска и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия 2000» был подписан договор аренды № 6742 земельного участка «пожарный водоем» площадью 2 980 кв.м., расположенного в квартале 374 Северной планировочной зоны г. Благовещенска, предоставленного для фабрики, на срок с 10.10.2002 г. по 10.10.2012 г.
Договор № 6742 от 10.10.2002 г. не зарегистрирован в установленном законом порядке, вследствие чего является незаключенным.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2007 г. по делу № А04-3136/07-12/197 с ООО «Энергия 2000» в пользу КУМИ г. Благовещенска взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 01.10.2005 г. по 30.09.2007 г., в том числе по договору аренды земельного участка № 6742 площадью 2 980 кв.м.
Ввиду того, что ответчик фактически пользовался в период с 01.10.2007 г. по 30.11.2007 г. указанным земельным участком, оплату за пользование не осуществлял, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 677 руб. 51 коп. за период с 01.10.2007 г. по 30.11.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2007 г. по 30.07.2009 г. в размере 996 руб. 31 коп., по день исполнения решения суда. Всего истец просит взыскать 6 673 руб. 82 коп.
В судебное заседание 30.07.2009 г. от ответчика поступило заявление о признании суммы исковых требований в полном размере - 6 673 руб. 82 коп.
В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ООО «Энергия 2000» исковых требований по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 5 677 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 996 руб. 31 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом. Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Энергия 2000» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неосновательного обогащения, начиная с 31.07.2009 г. и по день исполнения решения суда, суд считает необходимым указать следующее.
В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 31 июля 2009 г. по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы неосновательного обогащения 6 673 руб. 82 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 % годовых.
Государственная пошлина с уточненных истцом исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия 2000» в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска неосновательное обогащение в размере 5 677 руб. 51 коп. за период с 01.10.2007 г. по 30.11.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2007 г. по 30.07.2009 г. в размере 996 руб. 31 коп., всего 6 673 руб. 82 коп.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия 2000» в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска проценты согласно ст. 395 ГК РФ, исчисленные с суммы неосновательного обогащения 5 677 руб. 51 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2009 г. по день фактического исполнения Решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия 2000» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
