Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А04-306/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 306/2010
“
12
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидик А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра»
о взыскании 8 916 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»- Стрелкова О.В., доверенность № 180/ю от 07.12.2009, паспорт;
от Общества с ограниченной ответственностью «Экстра»- не явились, извещен з/п № 24810, возвращено с отметкой «организация не значится».
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 12.03.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Разноторг» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 12.08.2009 № 388 в сумме 7 300 рублей, неустойки в размере 1 616 рублей, всего 8 916 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 12.08.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 388, в соответствии, с которым истец как продавец обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар ККМ ОКА 102 К в количестве 1 шт., а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренным условиями настоящего договора.
Согласно п. 3.3 договора № 388 от 12.08.2009 покупатель производит предоплату в размере 5 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 11 000 рублей оплачивает в течение трех месяцев равными долями, по 3 666, 66 рублей ежемесячно в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.
Оплата по договору № 388 от 12.08.2009 ответчиком произведена не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.09.2009 по 20.09.2009 в сумме 64 рублей и за период с 17.10.2009 по 21.01.2010 в сумме 1 552 рублей, всего 1 616 рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в настоящее судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом от 16.02.2010 по известному суду адресу, заказное письмо №. 24810 от 16.02.2010 возвращено без вручения с указанием «нет такой организации».
Согласно предоставленной информации Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Экстра» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу г. Благовещенск, ул. Октябрьская 156, ИНН 2801108835, ОГРН 1062801001526, учредителем общества является Старицкая А. В.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
12.08.2009 года между ООО «Разноторг» (Продавец) и ООО «ЭКСТРА» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 388, в соответствии, с которым истец как продавец обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар ККМ ОКА 102 К в количестве 1 шт., а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренным условиями настоящего договора.
Согласно п. 3.3 договора № 388 от 12.08.2009 покупатель производит предоплату в размере 5 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 11 000 рублей оплачивает в течение трех месяцев равными долями, по 3 666, 66 рублей ежемесячно в срок не позднее 30 календарных с момента поставки товара.
Как установлено судом, 17.08.2009 согласно товарной накладной № Г000012073 от 17.08.2009 в адрес ответчика был поставлен товар (ККМ ОКА 102 К), стоимость товара составляет 16 000 рублей.
Ответчиком оплата за поставку товара произведена частично в сумме 8 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32627 от 21.09.2009 на сумму 3 700 рублей и квитанцией от 17.08.2009 на сумму 5000 рублей.
В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 7 300 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.01.2010 года.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части суммы основного долга – 7 300 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременную оплату поставленного товара в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 17.09.2009 по 20.09.2009 (4 дня) в размере 64 руб. и за период с 17.10.2009 по 21.01.2010 (97 дней) в размере 1 552 руб., всего 1 616 руб.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору № 388 от 12.08.2009 составляет 1 1 616 рублей.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства оплаты неустойки в суд не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору № 388 от 12.08.2009 года в сумме 7 300 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 1 616 рублей 00 копеек, всего – 8 916 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 237 от 28.09.2009г. уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг» задолженность за поставленный товар в размере 7 300 рублей, неустойку в размере 1 616 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего – 9 416 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
