Определение от 18 февраля 2010 года №А04-305/2010

    6
 
А04-305/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-305/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  ООО «Русский капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Третий Объединенный»  
 
    к
 
    ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Благовещенского филиала
 
    о
 
    взыскании 2 080 946 руб. 88 коп.  
 
    Третье лицо: Плотко Людмила Александровна
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца: Васюхин А.Г. –по дов. от 03.12.2009 № 2403-04/5563;
 
    от третьего лица: Орлов Е.Б. –по дов. от 01.12.2009;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русский капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Третий Объединенный» (далее –ООО «Русский капитал Паевые Фонды») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» в лице Благовещенского филиала (далее –ЗАО «Страховая группа УралСиб») о взыскании страхового возмещения в сумме 2 080 946 руб. 88 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.12.2006 между ОАО «Амурское ипотечное агентство» и заемщиком Плотко Людмилой Александровной (заемщик) был заключен договор займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке №515/06 –ИЗ.  15.12.2006 г. в соответствии с условиями договора займа заемщику был предоставлен сроком на 300 месяцев (25 лет) заем в размере 1 900 000 рублей с целевым назначением - на приобретение в собственность Плотко Людмилы Александровны трехкомнатной квартиры № 32, общей площадью 66,1 кв.м., находящейся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 53/1. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №1076 от 15.12.2006 г. 15.12.2006 г. между заемщиком и ЗАО «Страховая группа УралСиб» Благовещенский филиал (страховщик) заключен комбинированный договор ипотечного страхования №1/298/6 008 281, предметом которого является страхование жизни и здоровья Плотко Л. А. и страхование недвижимого имущества (квартиры), приобретенного по договору займа.
 
    Квартира была приобретена в собственность Плотко Л. А. согласно договору купли-продажи квартиры №515/06 - ИЗ от 15.12.2006 г. В связи с тем, что указанная квартира была приобретена за счет заемных средств, на квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному Договору займа, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру от 19.12.2006 г.
 
    Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки и заимодавцем являлось ОАО «Амурское ипотечное агентство», права которого как залогодержателя предмета ипотеки и заимодавца по договору займа удостоверены в соответствии с положениями ст. 13, 14 Закона об ипотеке, закладной, оформленной заемщиком и выданной 19.12.2006 г.
 
    .12.2006 г. по акту приема - передачи закладных ОАО «Амурское ипотечное агентство» передало на основании договора купли - продажи закладных №2403-14/96 КП-ИП от 31.03.2006 г. права по закладной АКБ «СОВФИНТРЕЙД», ЗАО, который передал на основании договора покупки закладных в отношении секъюритизации 2007-1 от 22.06.2007 г. права по закладной «Газпромбанк Моргндж Фандинг 2 С.А.», которое в свою очередь 24.06.2009 г. на основании договора №2403-09/14-2009 купли-продажи соответствующих закладных передало права по закладной ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Третий Объединенный». Передача прав подтверждена отметками о передаче прав на закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст.48 Закона об ипотеке.
 
    Таким образом, заимодавцем (кредитором) заемщика и залогодержателем предмета ипотеки на текущий момент является истец. В соответствии с положениями п. 1.4. Договора страхования Законный владелец Закладной является выгодоприобретателем по Договору страхования.
 
    22 мая 2008 года произошел страховой случай, Плотко Л. А. была доставлена в МУЗ «Городская клиническая больница» с жалобами на головокружение, шаткость при ходьбе, где ей был поставлен диагноз: «Дисциркуляторная энцелофапатия, обусловленная церебральным склерозом, гипертонической болезнью». В результате чего, Плотко Л. А. 20 ноября 2008 г. по результатам медико - социальной экспертизы получила II (вторую) группу инвалидности.
 
    25 ноября 2008 года Плотко Л.А. было подано заявление № 140 о выплате страхового обеспечения по страхованию от несчастных случаев (вх. № 1651), а также повторно 25 июня 2009 года подано заявление о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховщик не выплатил  страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя. На момент наступления страхового случая страховая сумма составила 2 080 946 руб. 88 коп.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в  заседание не явился, просил отложить судебное разбирательство в связи с занятостью в другом судебном процессе.
 
    Представитель третьего лица поддержал исковые требования заявителя, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    16
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
    на
 
      13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), учредительные документы; письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска –письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; представить подлинные для обозрения, копии в дело: материалы страхового дела в отношении Плотко Людмилы Александровны, доказательства обращения третьего лица за выплатой страхового возмещения, доказательства возмещения истцу страховой суммы в заявленном размере; иные документы в обоснование своих возражений.
 
    Третьему лицу: представить оригинал заявления об обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения; представить другие документы, имеющие отношение к настоящему делу.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    ) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    ) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    ) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    ) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья               Т.А. Корниенко.