Решение от 30 июля 2009 года №А04-3036/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3036/2009
 
 
    “
 
23
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
30
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
    при участии секретаря судебного заседания   
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    государственному унитарному предприятию Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурэкспортлес»
 
 
    о
 
    взыскании 293 672 руб. 14 коп. 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились, извещены (почтовое отправление № 22126);
 
    от ответчика – не явились, почтовые отправления № 22127 и № 22128 организацией почтовой связи возвращены, почтовое отправление № 22129 получено конкурсным управляющим.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурэкспортлес» о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 293 672 руб. 14 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором от 01.01.2005 № 136 истец оказывал для ответчика услуги по водоснабжению и водоотведению домов № 67 и № 75 пос. Тунгала Зейского района. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность за период с 01.11.2007 по 22.04.2009 составила 293 672 руб. 14 коп.
 
    Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик явку своих представителей в заседание также не обеспечил, письменный отзыв на иск и запрошенные у него документы не представил. Почтовые отправления № 22127 и № 22128, направленные судом по известным адресам места нахождения ответчика, организацией почтовой связи возвращены, почтовое отправление № 22129 получено конкурсным управляющим ООО «Амурэкспортлес». В связи с этим в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.     
 
    На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.   
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2005 года ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ООО «Амурэкспортлес» (потребитель) заключили договор водоснабжения и водоотведения № 136, по условиям которого (пункты 1.6 – 1.9) поставщик обязался обеспечить потребителя питьевой водой надлежащего качества в размере установленного лимита на нужды холодного и горячего водоснабжения общежитий, гостиницы и офиса в пос. Тунгала и принимать от потребителя в свою систему канализации сточные воды от этих объектов, а потребитель обязался произвести оплату использованной питьевой воды (в сумме 83 314, 55 руб. в год (с НДС), 6 942, 88 руб. в месяц (с НДС)) и сброшенных сточных вод (в сумме 107 227, 80 руб. в год (с НДС), 8 935, 65 руб. в месяц (с НДС)). Согласно приложению № 1 к договору установленный лимит потребления питьевой воды и сброса сточных вод составил 3 405,96 м3 в год (283, 83 м3 в месяц). Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 2 этого договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится по утвержденным тарифам. Изменение тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с действующим законодательством с последующим извещением потребителя. Расчеты по новым тарифам производятся с момента утверждения тарифов Правлением управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. В пункте 4.3 договора стороны установили, что плата за использованную питьевую воду и отведенные сточные воды производится потребителем на основании предъявленных счетов-фактур на условиях предоплаты: предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному, в размере 100 % месячного потребления услуг; окончательный расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    Указанный договор был заключен сроком с 01.01.2005 по 31.12.2005, после чего в соответствии с пунктом 8.1 при отсутствии заявлений сторон об отказе от него продлил свое действие. 
 
    Во исполнение условий договора ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» оказывало для ООО «Амурэкспортлес» соответствующие услуги. Как указывает истец, за период с 01.11.2007 по 31.03.2009 им были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 293 672 руб. 14 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 25.11.2007 № 00008570, от 11.12.2007 № 00009463, от 25.01.2008 № 00000083, от 25.02.2008 № 00001646, от 25.03.2008 № 00001860, от 25.04.2008 № 00002361, от 25.05.2008 № 00003484, от 25.06.2008 № 00003979, от 25.07.2008 № 00004841, от 25.08.2008 № 00006152, от 25.09.2008 № 00006395, от 25.10.2008 № 00007088, от 25.11.2008 № 00008510, от 25.12.2008 № 00009469, от 25.01.2009 № 00000405, от 25.02.2009 № 00001129 и от 25.03.2009 № 00001685. 
 
    ООО «Амурэкспортлес» оказанные услуги не оплатило.
 
    20 октября 2008 года ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» направило ответчику предарбитражное предупреждение (№ 846) с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако несмотря на это задолженность ответчиком погашена не была.
 
    24 февраля 2009 года Арбитражный суд Амурской области принял к производству заявление о признании ООО «Амурэкспортлес» несостоятельным (банкротом) (дело № А04-817/2009). Определением от 15.04.2009 в отношении общества была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Решением от 15.07.2009 ООО «Амурэкспортлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.         
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.01.2005 № 136 является смешанным (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ) и содержит в себе элементы договора поставки (в части снабжения одной стороной через присоединенную сеть другой стороны водой) и договора возмездного оказания услуг (в части отведения поступающих сточных вод). В этой связи к отношениям сторон по этому договору подлежат применению в соответствующих частях правила § 3 и § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки и энергоснабжения (в силу пункта 2 статьи 548 Кодекса), а также правила главы 39 Кодекса о договоре возмездного оказания услуг. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 148 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Как указано выше, определением от 24.02.2009 Арбитражным судом Амурской области было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурэкспортлес» (дело № А04-817/2009), определением от 15.04.2009 в отношении ООО «Амурэкспортлес» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику. При этом в силу пункта 3 этой статьи для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. На основании статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ также являются текущими.
 
    Из смысла статьей 5 и 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов подлежат включению требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, равно как и возникшие до этого момента требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Денежные обязательства, обязательные платежи и требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.
 
    По смыслу указанных норм текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В частности, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть водой и другими товарами, требования об оплате за те периоды времени, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве, подлежат включению в реестр, требования об оплате, которые истекли после этого момента, являются текущими. 
 
    Как следует из материалов дела, требование ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» по оплате поставленной воды и оказанных услуг водоотведения возникло на основании договора от 01.01.2005 № 163, по условиям которого (пункт 4.3) окончательный расчет должен производиться в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно исковому заявлению истцом предъявлена ко взысканию задолженность по оплате за период с 01.11.2007 по 22.04.2009.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурэкспортлес» было возбуждено 24.02.2009, требования по оплате за период с 01.11.2007 по 31.01.2009 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, требования по оплате за период с 01.02.2009 по 22.04.2009 являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.     
 
 
    Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность в сумме 293 672 руб. 14 коп. за период с 01.11.2007 по 22.04.2009, однако, как следует из представленного им расчета, указанная сумма представляет собой задолженность за период с 01.11.2007 по 31.03.2009. Доказательств поставки воды и оказания услуг в апреле 2009 года истцом не представлено.   
 
    Как указано выше, ООО «Амурэкспортлес», являющееся потребителем по договору от 01.01.2005 № 163, питьевую воду и услуги водоотведения, поставленную (оказанные) ему в период с 01.02.2009 по 31.03.2009, не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 28 668 руб. 88 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.      
 
 
    Таким образом, с ООО «Амурэкспортлес» следует взыскать в пользу ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2005 № 136 за период с 01.02.2009 по 31.03.2009 в сумме 28 668 руб. 88 коп.; исковое заявление в части требований истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2007 по 31.01.2009 в сумме 265 003 руб. 26 коп. в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
 
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 373 руб. 45 коп. (платежное поручение от 19.05.2009 № 703). Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления в части требований о взыскании 265 003 руб. 26 коп. без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в сумме 6 226 руб. 69 коп. подлежит возврату. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в сумме 1 146 руб. 76 коп. подлежат отнесению на ответчика.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурэкспортлес» (ИНН 2801067392) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808016608) задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2005 № 136 за период с 01.02.2009 по 31.03.2009 в сумме 28 668 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 146 руб. 76 коп., а всего – 29 815 руб. 64 коп. 
 
    В части требований о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2005 № 136 за период с 01.11.2007 по 31.01.2009 в сумме 265 003 руб. 26 коп. исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808016608) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 226 руб. 69 коп., уплаченную платежным поручением от 19.05.2009 № 703.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.В.Китаев