Решение от 04 марта 2009 года №А04-303/2009

Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А04-303/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-303/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    04
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    04
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    В составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО «Энергия 5»
 
 
 
 
    к Индивидуальному предпринимателю СЕМИЛУЦКОЙ ТАТЬЯНЕ НИКОЛАЕВНЕ
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 68 720 руб. 81 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: не явились.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энегия 5» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю СЕМИЛУЦКОЙ ТАТЬЯНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании  68 720 руб. 81 коп., в том числе: 63 000 руб. – основной долг за выполненные работы в период с 01.12.2007 г. по 30.09.2008 г., 5 720 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 13 % годовых, за период с 04.01.2008 г. по 16.01.2009 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Энергия 5» (Исполнитель) и ИП СЕМИЛУЦКОЙ ТАТЬЯНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ (Заказчик) был заключен договор № 1456/10 от 01.10.2007 г. на техническое обслуживание электрических систем.
 
    Договор был утвержден сторонами, Исполнитель оказывал услуги по обслуживанию внутренних систем электроснабжения по цене, установленной договором в размере 7 000  руб. в месяц, Заказчик обязывался по данной цене оплачивать оказанные Исполнителем услуги.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 23.10.2008г. задолженность составляет 63 000 руб.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    01.10.2007 г. между ООО «Энергия – 5» (исполнитель) и ИП СЕМИЛУЦКОЙ ТАТЬЯНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ (заказчик) был заключен договор № 1456/10 на техническое обслуживание электрических систем, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по облуживанию внутренних систем электроснабжения объектов заказчика (п.1.1 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2007 г. и действует до 31.12.2007 г. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор считается продленным на следующий год (п.п. 4.2, 4.3 договора).
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы на сумму 63 000 руб., что подтверждается счет – фактурами: № 00056 от 29.12.2007 г. на сумму 7 000 руб., № 00012 от 30.01.2008г. на сумму 7 000 руб., № 00021 от 29.02.2008 г.  на сумму 7 000 руб., № 00067 от 31.03.2008 г. на сумму 7 000 руб., № 00098 от 30.04.2008 г. на сумму 7 000 руб., №00142 от 31.05.2008 г. на сумму 7 000 руб., № 00190 от 30.06.2008 г. на сумму 7 000 руб., №00269 от 24.07.2008 г. на сумму 7 000 руб., № 23.09.2008 г. на сумму 7 000 руб. и актами о приемке выполненных работ: № 58Э от 31.12.2007 г., № 58Э от 31.01.2008 г., № 58Э от 29.02.2008 г., № 58Э от 31.03.2008 г., № 58Э от 30.04.2008 г., № 58Э от 31.05.2008 г., № 58Э от 30.06.2008 г., № 58Э от 31.07.2008 г.
 
    Согласно п. 3.3 договора оплата  за техническое обслуживание производится самостоятельно платежным поручением в течение пяти банковских дней с момента получения счет – фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В соответствии  с п.3.1 договора  на момент заключения договора ежемесячная плата за оказанные по факту услуги (работы) составляет 7 000 рублей.
 
    Ответчиком оплата по договору №1456/10 от 01.10.2007 г. за период с 01.12.2007 г. по 30.09.2008 г. не произведена.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору №1456/10 от 01.10.2007 г. за период с 01.12.2007 г. по 30.09.2008 г. составила 63 000  руб.
 
    Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 23.10.2008г.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 63 000 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 63 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 63 000 руб.– основной долг по договору № 1456/10  на техническое обслуживание электрических сетей  от 01.10.2007 г. за период с 01.12.2007 г. по 30.09.2008г.
 
    Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 13 % годовых за период с 04.01.2008 г. по 16.01.2009 г. в размере 5 720  руб. 81 коп.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или  в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2008 г. по 16.01.2009 г. в размере 5 720  руб. 81 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 68 720 руб. 81 коп., в том числе: 63 000 руб. – основной долг за период с 01.12.2007 г. по 30.09.2008 г., 5 720 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2008 г. по 16.01.2009 г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Доказательств того, что истцом понесены указанные расходы суду не представлено, таким образом, оснований для взыскания судебных расходов на  оплату услуг представителя не имеется.
 
    Размер госпошлины по делу составляет 2 561 руб. 62 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 561 руб. 62 (платежное поручение № 4 от 20.01.2009 г.).
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 561 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд         
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя СЕМИЛУЦКОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия - 5» 63 000 руб. – основной долг за период с 01.12.2007 г. по 30.09.2008 г., 5 720 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2008 г. по 16.01.2009 г., 2 561 руб. 62 коп. - расходы по госпошлине, всего 71 282 руб. 43 коп.
 
    Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                     А.А. СТОВБУН
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать