Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А04-302/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 59-59-00, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-302/2009
“
11
“
марта
2009 г.
Дата объявления резолютивной части Решения
“
16
“
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
Фадеева С.М.
Протокол вела секретарь судебного заседания
Сальникова М.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к
Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России
о
взыскании 2 004 руб. 49 коп.
третьи лица:
При участии в заседании: от истца – не явился, извещен (почтовое уведомление № 24126 получено 26.02.2009); от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 24127 получено 24.02.2009)
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России (далее БГОО АРО Союз МЖК России) о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги связи в сумме 2 004 руб. 49 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором от 01.04.2006 № 301 оказывал ответчику услуги телефонной связи. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, задолженность за период с 04.07.2008 по 28.07.2008 составила 2 004 руб. 49 коп.
В судебное заседание 11.03.2009 г. истец явку своего представителя не обеспечил, по факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец указал, что на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, оплата до настоящего времени не произведена.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и иные запрошенные судом документы не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.04.2006 г. между ОАО «Ростелеком» и БГОО АРО Союз МЖК России (пользователь) был заключен договор № 301 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно п. 2.1 которого ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, определенных договором.
Согласно приложению № 1 к договору № 301 от 01.04.2006 пользователю был выделен абонентский номер 2-45-52 в г. Белогорск.
В соответствии с п. 3.3 договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в п. 3.2. договора.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Из материалов дела следует, что в период с 04.07.2008 по 28.07.2008 истцом ответчику были оказаны услуги связи, предусмотренные договором № 301 от 01.04.2006 на общую сумму 1 721 руб. 10 коп. без учета НДС.
Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету 40902050027110020632 за период с 04.07.2008 по 28.07.2008.
Кроме того, ответчику также был направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет № 013 от 31.07.2008, счет-фактура № 701АФ00123667 от 31.07.2008 на сумму 2 004, 49 руб. с учетом НДС – 18 %.
По расчету истца задолженность ответчика за период с 04.07.2008 по 28.07.2008 составляет 2 004 руб. 49 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Претензия, направленная в адрес ответчика исх. № 4228 от 01.11.2008 г. о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без ответа.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счета, счета-фактуры, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.6.1 договора № 301 от 01.04.2006, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать задолженность за период с 04.07.2008 по 28.07.2008 за оказанные услуги междугородной телефонной связи в сумме 2 004 руб. 49 коп.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 14.01.2009 № 12.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России (ИНН 2801064296) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи по договору от 01.04.2006 № 301 за период с 04.07.2008 по 28.07.2008 в сумме 2 004 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 2 504 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
