Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А04-302/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-302/08-10/33«Б»
27
апреля
2009г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего:
Судей:
О.А.Шишова
С.В.Голубевой., А.А.Шведова
(Фамилия И.О. судьи)
при участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалова
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО Свободненский электроаппаратный завод»
(наименование истца)
к
ОАО Свободненский электроаппаратный завод» (должник)
(наименование ответчика)
о несостоятельности (банкротстве)
Протокол вел секретарь судебного заседания: С.В.Шаповалов
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
УФРС по Амурской области
ООО «Кедр»
ООО «Амурводрем»
ООО «Горводоканал»
ООО «Автосервис»
ООО «Амтек»
При участии в заседании:
От заявителя-должника: Прочко А.В. ген. директор, протокол №21 от 28.01.08г., паспорт № 10 02 327393.
Временный управляющий: Мехедова Г.В. паспорт № 10 02 418745
От ФНС: Гейт Н.С. доверенность. № 28-01/017982 от 15.01.2009г.
От ООО «Кедр»:Тихонов В.В. доверенность № 24 от 27.08.2008г.
Остальные кредиторы не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» (ИНН2807001493, ОГРН 1022800758991)с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Определением арбитражного суда Амурской области от 19.02.2008г. в отношении должника введена процедура банкротства «Наблюдение», временным управляющим утверждена Мехедова Галина Михайловна, отчет временного управляющего назначен на 19.05.2008г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 19.05.2008г. рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 19.06.2008г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 19.06.2008г. рассмотрение отчета временного управляющего отложено до 21.07.2008г.
Временным управляющим в судебное заседание 21.07.2008г. был предоставлен отчет о проделанной работе в отношении должника от 14.07.2008г., из которого следовало, что кредиторская задолженность предприятия составляло 8 904 358 руб. 54 коп. в т.ч.: 8 904 358 руб. 54 коп. -третья очередь, требования кредиторов первой и второй очереди не выявлены.
Кредитор-ООО «Кедр» обратился в арбитражный суд с ходатайством (заявление от 19.08.2008г.) о замене СРО – НП «ДМСО» на МСРО «Содействие», просил при принятии решения о введении в отношении должника конкурсного производства, утвердить на должность конкурсного управляющего ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» кандидатуру, предложенную НП МСРО «Содействие».
Судом, ходатайство ООО «Кедр» о замене СРО было принято до рассмотрения отчета арбитражного управляющего по существу.
Конкурсными кредиторами-ООО «Кедр», ООО «Амурводрем», ООО «Горводоканал» было подано заявление о признании недействительным первого решения собрания кредиторов ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» от 14.07.2008г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 14.08.2008г. в удовлетворении заявления о признании недействительным первого решения собрания кредиторов ОАО «Свободненский электроаппаратный завод от 14.07.2008г. было отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008г. определение суда от 14.08.08г. об отказе в признании недействительным первого собрания кредиторов по делу № А04-302/08-10/33 «Б» оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитора ООО «Кедр» без удовлетворения.
Определениями арбитражного суда Амурской области от 21.07.2008г. рассмотрение отчета временного управляющего было отложено на 21.08.2008г., затем на 22.09.2008г. и 20.11.2008г.
20.11.2008г. кредитор-ООО «Кедр» обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» с заявлением о проведении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в соответствии с п.3 ст.50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), проведение экспертизы просил поручить фирме ООО «Универс-Аудит».
В порядке ст.108 АПК РФ кредитор-ООО «Кедр» произвел предварительную оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области платежным поручением от 19.11.2008г. №27 в сумме 15 000 руб., платежным поручением от 25.11.2008г. №28 в сумме 15 000 руб.
Определением арбитражного суда от 27.11.2008г. ходатайство ООО «Кедр» удовлетворено, производство по настоящему делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
Определением арбитражного суда Амурской области от 31.03.2009г. в связи с поступлением в арбитражный суд заключения эксперта производство по настоящему делу было возобновлено, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 27.04.2009г.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ. по имеются в деле доказательствам.
В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего от 14.07.2008г.
Согласно представленного отчета, финансовый анализ должника проведен в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации общества, согласно правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367.
За период наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:
-07.03.2008г. за № 50 (4607) в газете «Российская газета» опубликованы сведения о введении в отношении ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» процедуры банкротства - Наблюдения;
-проведен финансовый анализ состояния должника;
-проведена работа по выявлению имущества должника, согласно данным рассматриваемого отчета по состоянию на 01.01.2008г. остаточная балансовая стоимость активов была равна 6709 тыс. руб., в том числе запасы (материалы) на сумму 4967 тыс. руб.
Общая сумма требований кредиторов, участников первого собрания кредиторов составляет 8 904 358 руб. 54 коп. (третья очередь), а общая сумма требований кредиторов, имеющих право на участие в первом собраний кредиторов составляет 15 228 287 руб. 14 коп.
В результате проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, неудовлетворительное финансовое положение; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий не усматривает; считает, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник имеет все признаки банкротства, поскольку предприятие неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
14.07.2008г. проведено первое собрание кредиторов ОАО «Свободненский электроаппаратный завод», на данном собрании было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, кандидатуру арбитражного управляющего представить из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», размер вознаграждения утвердить в сумме 25 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Представитель кредитора - ООО «Кедр» в настоящем судебном заседании (заявление от 27.04.2009г.) отказался от ходатайства, заявленного 19.08.2008г.о замене СРО – НП «ДМСО» на МСРО «Содействие», просил заявление о замене СРО не рассматривать.
Судом, вопрос о замене СРО по заявлению кредитора ООО «Кедр» не рассматривался, поскольку заявитель отказался от заявления о замене СРО- НМ «ДМСО» на МСРО «Содействие».
Судом, расходы по проведению экспертизы на предмет выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» отнесены на заявителя т.е. на ООО «Кедр».
В соответствии с запросом Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2009г., на основании ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, Некоммерческим партнерством «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Мехедовой Галины Михайловны, являющегося членом Амурского филиала НП «ДМСО», соответствующего требованиям ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении ОАО «Свободненский электроаппаратный завод».
Исследовав отчет арбитражного управляющего, арбитражный суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные п.2 ст.3, ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
-срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
-прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
-сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
-совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
-все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
-исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела Открытое акционерное общество «Свободненский электороаппаратный завод» имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
Согласно ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакцииФедерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.
Согласно пункта 5 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
Собранием кредиторов должника от 14.07.2008г. было принято решение об утверждении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 25 000 рублей в месяц за счет имущества и средств должника.
Согласно ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакцииФедерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц, в связи с чем суд вознаграждение конкурсному управляющему утверждает в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества и средств должника.
Таким образом, суд считает, что ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Мехедову Галину Михайловну, с выплатой ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей за счет средств и имущества должника.
Руководствуясь статьями 3, 53, 124, 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 223-224 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Открытое акционерное общество «Свободненский электроаппаратный завод» (ИНН 2807001493, ОГРН 1022800758991) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Свободненский электроаппаратный завод» (ИНН 2807001493, ОГРН 1022800758991) конкурсное производство сроком до 27.10.2009года.
Утвердить конкурсным управляющим Мехедову Галину Михайловну.
Утвердить конкурсному управляющему на период процедуры (банкротства)- конкурсное производство ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества и средств должника и проценты, установленные ст.20.6.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отстранить от выполнения функции по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления должника.
Конкурсному управляющему опубликовать объявления в СМИ о признании должника несостоятельным (банкротом), доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия установленные ст.126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего представить не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, а также к отчету приложить документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Отчет конкурсного управляющего назначить на 27.10.2009г. на 08 час. 15 мин.
Председательствующий Шишов О.А.
Судьи: Шведов А.А.
Голубева С.В.
