Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А04-301/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-301/2010
24
24
марта
марта
2010г.
2010г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи А.К Ермаковой
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
к
Открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Александровское»
о взыскании 197 010 руб. 98 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
при участии в заседании:
от истца – А.Г. Загвоздина по довер. от 03.08.2009;
от ответчика – не явился, извещен з/п от 03.03.2010, вручено 06.03.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» к открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Александровское» о взыскании 197 010 руб. 98 коп., составляющие стоимость поставленного товара.
Свои требования истец обосновывал тем, что 16.07.2007 между сторонами был заключен договор № Х-06-01-П, во исполнение которого истец поставил ответчику материально-технические ресурсы. Ответчик должен был в счет погашения их стоимости произвести поставку продукции.
Обязательства, принятые по договору истцом выполнены полностью, ответчику поставлено дизельное топливо в количестве 11,643 тонны на сумму 196 171 руб. 40 коп. и предоставлены услуги на сумму 5 708 руб. 58 коп.
Ответчиком частично, на сумму 4 868 руб. 16 коп., поставлена сельскохозяйственная продукция. Долг на день рассмотрения дела составляет в сумме 197 010 руб. 98 коп.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом 03.03.2010, вручено 06.03.2010, отзыв на иск и запрошенные судом документы не направил.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
16.07.2007 между истцом – ГУП Амурской области «Агро» (покупатель) и ответчиком – ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Александровское» (производитель) был заключен договор № Х-06-01-П, предметом которого является обязанность производителя поставить сельхозпродукцию урожая 2007 года в ассортименте, количестве, цене на сумму, согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора на условиях авансовой её оплаты покупателем поставками МТР, а также оказание услуг в оплате запасных частей и других услуг, за счет средств бюджетных кредитов, коммерческих кредитов и собственных средств (п. 1.1 договора).
В силу п. 3.1.2 на сумму выданных МТР, сумму услуг покупателя в размере 3% от стоимости выданных МТР, а так же на сумму затрат покупателя по кредиту производитель обязан произвести поставку сельхозпродукции - в срок до 01.11.2007, предусмотренную Приложением к настоящему договору (п.3.1.2).
Цена, количество и качество товара оговорены разделом 2 договора.
Срок действия договора установлен с момента заключения договора до 01.11.2007 (п.8.2).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно -правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, осуществил ответчику поставку материально- технических ресурсов (МТР) и оказал услуги в оплате запасных частей на сумму 201 879 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 2013, 1760 от 31.08.2007, счетами-фактурами № 00002245 от 31.08.2007, № 00001840 от 31.07.2007, доверенностью № 62 от 16.07.2007, а ответчик свои обязательства по поставке продукции в счет получения МТР не исполнил в полном объеме, частично на сумму 4 868 руб. 16 коп., в результате чего, сумма задолженности на день предъявления иска ответчика перед истцом составляет 197 010 руб. 98 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты товара истцу в полном объеме, сумму долга не оспорил, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленные МТР в сумме 197 010 руб. 98 коп.
Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 440 руб. 22 коп., согласно платежного поручения №70 от 22.01.2010, однако, от суммы иска следует уплатить 6 910 руб. 33 коп.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ, с учетом внесенных ФЗ от 27.12.2009 № 374 –ФЗ изменений, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 910 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Александровское» (ОГРН 1032800246456, ИНН 2815005332) в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» основной долг по договору № Х-06-01-П от 16.07.2007 в сумме 197 010 руб. 98 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Александровское» (ОГРН 1032800246456, ИНН 2815005332) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 6 910 руб. 33 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
