Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А04-300/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-300/2009
Дата объявления Решения
23
апреля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
23
апреля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю.ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к
Закрытому акционерному обществу «Тракт-Хабаровск»
о
взыскании 8 562 руб. 14 коп.
Третье лицо: ОАО «Дальсвязь»
При участии в заседании: от истца:КЛЮЕВСКАЯ А.А. – дов. № 12-27/16 от 29.01.2009 г., паспорт 1003 771067
Ответчикне явился, з/п 22340 возвращено с отметкой «организация не значится», з/п 22339 возвращено с отметкой «выбытие адресата», з/п 22342 возвращено с отметкой «такой организации нет»,з/п22341 возвращено с отметкой «организация не значится»
третье лицоне явилось, увед. получено нарочно 08.04.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Тракт-Хабаровск» (далее – ЗАО «Тракт-Хабаровск») о взыскании 8 562 руб. 14 коп. задолженности за оказанные услуги междугородной телефонной связи за период с 01.08.2008 г. по 12.09.2008 г.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Дальсвязь».
В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес ответчика для подписания был направлен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, однако в адрес истца договор возвращен не был.
На основании п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства от 18.05.2005 г. № 310 между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи путем осуществления конклюдентных действий ответчиком (осуществление вызовов).
За период с 01.08.2008 г. по 12.09.2008 г. ответчику оказано услуг междугородной телефонной связи на сумму 8 562 руб. 14 коп., выставлены счета, счета-фактуры для оплаты, которые ответчиком не оплачены.
В заседании 23.04.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 23.04.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.02.2009 г., предоставленной ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, ЗАО «Тракт-Хабаровск» зарегистрировано по адресу: г. Хабаровск, ул. Кавказская, 35.
Направленные в адрес ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, заказные письма с определениями суда возвращены без вручения с отметками «выбытие адресата», «организация не значится».
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Представитель третьего лица в заседание 23.04.2009 г. не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие; в отзыве указал, что между ОАО «Дальсвязь» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи от 04.04.2005 г., согласно которому ему оказывались услуги местной, междугородной, международной телефонной связи. Свои обязательства по оплате за оказанные услуги связи ответчик исполнил, по данным ОАО «Дальсвязь» на 31.01.2009 г. задолженность у ответчика перед ОАО «Ростелеком» отсутствует. Ранее представитель третьего лица пояснил, что между ОАО Ростелеком» и ОАО «Дальсвязь» был заключен агентский договор, согласно которому ОАО «Дальсвязь», являясь агентом, выставляло абонентам счета за предоставленные ОАО Ростелеком» услуги международной и междугородней связи, с 01.07.2007 г. данный договор был расторгнут. После расторжения договора ОАО Ростелеком» продолжает оказывать услуги международной и междугородней связи непосредственно абонентам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В период с 01.08.2008 по 12.09.2008 обществом «Ростелеком» были оказаны закрытому акционерному обществу «Тракт-Хабаровск» услуги междугородной телефонной связи на общую сумму 8 562 руб. 14 коп., что подтверждается детализациями телефонных междугородных соединений по лицевому счету № 40104080821105256127 за период с 01.08.2008 г. по 29.08.2008 г. и с 01.09.2008 г. по 12.09.2007 г. по телефонному номеру (4162) 352478, выделенному ответчику по договору об оказании услуг электросвязи № 2354 (1) от 04.04.2005 г., заключенному с ОАО «Дальсвязь» (наряд на установку № 6725 от 07.06.2005).
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены: счет № 015 от 31.08.2008 г. и счет-фактура № 701АФ00144034 от 31.08.2008 г. с актом сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 6 560,62 руб.; счет № 016 от 30.09.2008 г. и счет-фактура № 701АФ00163139 от 30.09.2008 г. с актом сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 2 001,52 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. К таким договорам относится, в частности, договор об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 1 ст. 44, ст. 45 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года N 310, установлено, что договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова (п. 48).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг электросвязи, а ответчик путем принятия оказанных услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден документами, предоставленными в материалы дела.
Всего по расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги электросвязи за период с 01.08.2008 по 12.09.2008 г. составила 8 562 руб. 14 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Оператором для учета объемов оказанных услуг и выставления счетов-фактур используется сертифицированная автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICЕ BIS» (сертификаты соответствия № ОС-1-СТ-0031, № ОС-1-СТ-0148).
Не имеют правового значения ссылки третьего лица - ОАО «Дальсвязь», которое, являясь оператором местной и зоновой связи, обеспечивало ответчику доступ к услугам междугородной и международной связи, на отсутствии суммы долга у ответчика за оказанные услуги междугородной телефонной связи по состоянию на 31.01.2009 г.
Из пояснений представителя третьего лица следует, что с 01 июля 2007 г. ОАО «Дальсвязь» прекратило осуществление расчетов за оказанные ОАО «Ростелеком» услуги междугородной и международной связи на основании агентского договора. За услуги междугородной телефонной связи, оказанные в 2008 г. расчеты с пользователями услуг осуществляло непосредственно ОАО «Ростелеком».
Также лицами, участвующими в деле, не представлено суду доказательств оплаты ответчиком - ЗАО «Тракт-Хабаровск» услуг, потребленных им в период с 01.08.2008 г. по 12.09.2008 г., ни обществу «Ростелеком, ни обществу «Дальсвязь».
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ЗАО «Тракт-Хабаровск» суммы основного долга за оказанные услуги междугородной телефонной связи за период с 01.08.2008 по 12.09.2008 г. в размере 8 562 руб. 14 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему иску составляет 500 руб.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 14 от 14.01.2009 г. была уплачена госпошлина в указанном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. отнесены на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Тракт-Хабаровск» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» за оказанные услуги междугородной телефонной связи в период с 01.08.2008 по 12.09.2008 г. задолженность в размере 8 562 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 9 062 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
