Решение от 15 июля 2009 года №А04-2985/2009

Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А04-2985/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2985/2009
 
 
 
    “
 
    15
 
    “
 
    июля
 
    2009г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторовой Е.В.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛайн»
 
 
 
    (наименование  заявителя)                          
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальсвет плюс»                               
 
 
 
 
    О взыскании 1 355 796 руб. 02 коп.
 
 
 
 
    в заседании присутствовали:    стороны не явились
 
 
 
 
    Протокол вела   Гуторова Е.В.
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском  общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛайн»  к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсвет плюс» о взыскании 1 355 796 руб. 02 коп.  составляющие стоимость поставленного товара, пени.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 11.01.2009 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставлял ответчику нефтепродукты. Ответчик товар получил, оплату произвел не полностью. Долг на день предъявления иска составил в сумме 1 232 000 руб.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств в части своевременной оплаты стоимости полученного товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора в сумме 123 796 руб. 02 коп. за период с 19.01.2009 года по 01.06.2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, извещен.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю ( ст. 506 ГК РФ).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением сроков, порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства, принятые по договору истцом выполнены полностью. К оплате ответчику выставлены счета-фактуры:
 
    - № 00000004 от 19.01.2009 года на сумму 704 000 руб.
 
    - № 00000005 от 02.02.2009 года на сумму 176 000 руб.
 
    - № 00006 от 06.02.2009 года на сумму 352 000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар по выставленным счетам не выполнил.   На день вынесения решения задолженность составляет в сумме 1 232 000 руб., которая подлежит взысканию полностью по следующим основаниям.
 
    При заключении договора ответчику были известны условия о порядке, сроках оплаты за поставленный товар. На тот момент разногласий со стороны ответчика в этой части не поступало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора ( ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме этого задолженность за поставленный товар в сумме 1 232 000 руб. ответчиком признана, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 05.05.2009 года. Доказательств оплаты признанной суммы ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    В обоснование требований о взыскании пени в сумме  123 796 руб. 02 коп. за период с 19.01.2009 года по 01.06.2009 года,   истец ссылается на  п. 7.2 договора, которым предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд считает, что требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично, поскольку п. 5.8 договора стороны согласовали дополнительное условие о сроках оплаты имеющейся задолженности - в течении пяти дней  после подписания акта сверки.
 
    Суду представлен акт сверки от 05.05.2009 года, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 1 232 000 руб. В соответствии с п. 5.8 договора период начисления пени следует считать с 11.05.2009 года по 01.06.2009 года (как указывает истец в расчете), в котором размер взыскиваемой пени составляет в сумме 22 969 руб. 49 коп. из расчета 1 044 067 руб. 78 коп. х 0,1% х 22 дня.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на истца в сумме  1 359 руб. 35 коп., на ответчика в сумме 16 919 руб. 63 коп.
 
    При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсвет плюс» ИНН 2801084479 ОГРН 1022800535680 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛайн» 1 254 969 руб.49 коп. в том числе 1 232 000 руб. – стоимость поставленного товара, 22 969 руб. 49 коп. пени за период с 11.05.2009 года по 01.06.2009 года.
 
    - в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 919 руб. 63 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛайн»  ИНН 2801120374 ОГРН 1072801005870 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 359 руб. 35 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать