Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А04-297/2010
4
А04-297/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-297/2010
“
08
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Росэнергопром»
к
Администрации Сковородинского района
о
Взыскании 325 920 руб.
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: стороны не явились
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Росэнергопром» к администрации г. Сковородино о взыскании 325 920 руб., составляющие стоимость поставленного товара.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.06.2009 года между сторонами был заключен муниципальный контракт, во исполнение которого истец поставил ответчику водогрейные змеевиковые котлы КВЗ на твердом топливе и дополнительное оборудование к ним на общую сумму 3 274 000 руб.
Ответчик оплату произвел частично. Долг на день рассмотрения дела составляет в сумме 280 000 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, истец на основании п. 6.3 контракта просит взыскать пени в сумме 45 920 руб. за период с 28.09.2009 года по 18.12.2009 года.
В предварительном судебном заседании ответчиком был заявлен встречный иск о внесении изменений в муниципальный контракт, в частности, исключить из перечня поставляемых товаров дробилку ДО-1М и уменьшить стоимость контракта на сумму стоимости дробилки.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью, и поясняет, что товар- дробилка ДО-1М поставлена ненадлежащего качества. Недостатки дробилки с администрацией оговорены не были.
Администрация г. Сковородино предложила истцу произвести замену некачественного товара либо устранить недостатки за свой счет. Истец на предложение ответчика не отреагировал.
Для определения восстановительной стоимости дробилки администрацией проведена экспертиза. Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость поставленной некачественной дробилки составляет в сумме 77 000 руб., восстановительная 203 000 руб. То есть восстановительная стоимость в три раза превышает рыночную стоимость.
Поскольку поставленная дробилка была не пригодна к использованию, вместе с тем необходима для проведения работ, администрация приобрела дробилку ДО-1М в ООО «Жилищная коммунальная компания» на основании муниципального контракта от 05.10.2009 года.
Дробилка, приобретенная у истца, в настоящее время находится на ответственном хранении у ООО «Жилищный Сервис Сковородино-5». Возвращать истцу дробилку за свой счет ответчик не намерен.
Администрация г. Сковородино в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
ООО Холдинговая компания «Росэнергопром» в судебное заседание не явилось, просит отложить рассмотрение дела в связи с поздним получением определения, что лишило его возможности подготовить документы.
Руководствуясь ст. 157, 185 АПК РФ суд
определил:
Рассмотрение дела отложить на
“
28
“
апреля
2010 г.
на
08
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.318
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К указанному сроку
По первоначальному иску
Истцу представить письменное пояснение о принятых мерах после уведомления ответчиком об установленных дефектах поставленного товара по
По встречному иску
Истцу уточнить требования в соответствии с законом, другие документы.и
Ответчику – письменный отзыв на иск, другие документы.
Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К.Ермакова
