Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А04-2967/2009
4
А04-2967/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2967/2009
“
19
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Н. Блиновой
при участии помощника судьи: А.В. Кравцова
рассмотрев в судебном заседании заявление
ИП Ломовцева Владимира Константиновича
к
ООО «МК-74 ЧИП» (ОГРН 1022800774996/ИНН 2801065772)
о
включении задолженности в реестр требований кредиторов
Лица, участвующие в деле:
Конкурсный управляющий Ижендеев Валерий Юрьевич
протокол вел: помощник судьи А.В. Кравцов
при участии в заседании:
ИП Ломовцев В.К.: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (извещение суда возвращено с отметкой «по истечению срока хранения»).
Конкурсный управляющий: не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «МК-74 ЧИП» (ОГРН 1022800774996/ИНН 2801065772) (далее – общество, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью исполнить обязанности по уплате задолженности перед кредиторами, при этом учредителями общества принято решение о его ликвидации.
Решением от 01.07.09 суд признал общество с ограниченной ответственностью «МК-74 ЧИП» (ОГРН 1022800774996/ИНН 2801065772) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК-74 ЧИП» (ОГРН 1022800774996/ИНН 2801065772) конкурсное производство сроком до 01.10.09.
Утвердил конкурсным управляющим Ижендеева Валерия Юрьевича, с выплатой ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества и средств должника.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.08.09 № 144 (объявление № 27-0002866).
Определением от 01.10.09 конкурсное производство в отношении должника продлено до 01.12.09.
08.09.09 в Арбитражный суд поступило заявление ИП Ломовцева В.К. с требованием включить в реестр требований кредиторов ООО «МК-74 ЧИП» задолженность в сумме 783 700 руб. 00 коп.
Заявление обосновано тем, что в 2006 году ИП Ломовцев оказал должнику автоуслуги на 783 700 руб., стоимость которых последним оплачена не была.
Заявитель и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, запрошенных судом документов не представили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно счету-фактуре № 11 от 14.04.06 заявитель оказал должнику автоуслуги в количестве 922 часов на 783 700 руб.
По акту от 14.04.06 должник принял указанные услуги.
В дальнейшем актами сверок от 31.12.06 и от 30.04.09 общество подтверждало задолженность в сумме 783 700 руб. 00 коп.
Согласно правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом в силу предписаний норм ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При ислледовании названных документов судом установлено, что в актах сверки и акте приемки оказанных услуг от имени должника имеется подпись неустановленного лица (отсуствует расшифровка подписи и указание на должностное пололжение лица, подписавшего документы), при этом данные документы скреплены печатью общества. С учетом изложенного, по мнению суда, данные документы в совокупности и без предоставления со стороны заявителя в нарушение правил ст. 65 АПК РФ иных доказательств, подтверждающих факт реального оказания услуг должнику в 2006 году на 783 700 руб. не могут безусловно поджтверждать возникновение задолженности у ООО «МК-74 ЧИП» перед ИП Ломовцевым В.К.
Как установлено правилами ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ИП Ломовцева Владимира Константиновича о включении в реестр требований кредиторов ООО «МК-74 ЧИП» (ОГРН 1022800774996/ИНН 2801065772) задолженности в сумме 783 700 руб. 00 коп. отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Н. Блинова
