Определение от 25 февраля 2010 года №А04-295/2010

    4
 
А04-295/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-295/2010
 
    “
 
    25
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальсвязь»
 
    к
 
    Образовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе № 5
 
    о
 
    взыскании  6 975 руб. 95 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Абразумова О.Н. по доверенности №ДСВ-100/АФ,
 
    от ответчика –извещен, не явился
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» с исковым заявлением к Образовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе № 5 о  взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 6 975 руб. 95 коп.      
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором № 93 об оказании услуг связи по передаче данных от 22.05.2008  истец предоставил ответчику услуги связи, однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с мая 2008 по ноябрь 2008 в сумме 6 975 руб. 95 коп.      
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный, согласно ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил в заседание отзыв, в котором пояснил, что оплата задолженности произведена 24.02.2010.
 
    Суд, в соответствии со ст. 136 АПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
           Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения,  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
            Государственная пошлина по настоящему иску составляет 500 руб.           
 
    Истец 26.01.2010 платежным поручением № 523 произвел уплату государственной пошлины в размере 500 руб.
 
            В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
           Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
           Оплата ответчиком задолженности в полном объеме произведена после принятия искового заявления судом, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5».
 
            Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ОАО «Дальсвязь» от исковых  требований.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5» в пользу ОАО «Дальсвязь»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.