Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А04-294/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-294/2010
“
11
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к
индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу
о
взыскании 5 786 руб. 92 коп.
при участии в заседании: от истца: Комаров Д.А. – дов. от 25.01.2010 г. № ДСВ-104/АФ
ответчик: не явился, увед. з/п 26245, 26244
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») к Индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу (далее – ИП Бондарев В.А.) о взыскании по договору № 757/dsl на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL от 06.12.2005 г. задолженности за период с 17.09.2008 г. по 17.11.2008 г. в сумме 5 786 руб. 92 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 06.12.2005 г. между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) и ИП Бондаревым В.А. (заказчик) был заключен договор № 757/dsl на оказание услуг, по условиям которого истец предоставил истцу доступ к телематическим службам сети общего пользования по технологии xDSL.
За период действия договора претензий по объему и качеству предоставляемых услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало, однако в нарушение п.п. 4.1. договора обязательства по оплате услуг ответчик исполнил не в полном объеме, в результате чего за период с 17.09.2008 г. по 17.11.2008 г. за ИП Бондаревым В.А образовалась задолженность в 5 786 руб. 92 коп.
В заседании 11.02.2010 г. истец на требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 11.02.2010 г. не явился, запрошенных документов и письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Исковое заявление ОАО «Дальсвязь» к ИП Бондареву В.А. о взыскании основного долга в размере 5 786 руб. 92 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2009 г. по делу № А04-3392/2009 принято к производству заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании ИП Бондарева В.А. банкротом.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 г. по делу № А04-3392/2009 в отношении ИП Бондарева В.А. введена процедура банкротства – наблюдение, которое на момент проведения заседания по настоящему делу не отменено.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскания задолженности за оказанные в период с 17.09.2008 г. по 17.11.2008 г. услуги телематических служб связи общего пользования по технологии xDSL на основании договора от 06.12.2005 г.
Судом установлено, что срок исполнения обязанностей по уплате взыскиваемой истцом задолженности на основании выше указанного договора наступил до даты принятия судом заявления о признании ИП Бондарева В.А. банкротом.
Таким образом, обязательства по оплате взыскиваемой истцом задолженности не являются текущими платежами (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), следовательно, заявленное требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление в силу п.4 ст.148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина по делу взысканию не подлежит, а уплаченная должна быть возвращена из федерального бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежному поручению № 540 от 26.01.2010 г. госпошлина в сумме 500 руб.
НА основании ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ст. 148 АПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу о взыскании основного долга в размере 5 786 руб. 92 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 540 от 26.01.2010 г. госпошлину в сумме 500 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С.Заноза
