Дата принятия: 26 сентября 2008г.
Номер документа: А04-2935/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-2935/08-22/158
“
26
“
09
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
В.В. Китаева
При участии секретаря судебного заседания
О.Ф. Широковой
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие -1»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы»
о
взыскании 186 507 рублей 66 копеек
Третье лицо – МУП «Заказчик»
от Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие -1» - Матвиенко Е.Ж., доверенность № 12-АТП -208 от 02.06.08 г.
Протокол вел: О.Ф. Широкова
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 26.09.2008 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие -1» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» о взыскании суммы задолженности в размере 186 507 рублей 66 копеек.
Определением от 08.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Заказчик».
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» имеет задолженность, возникшую в связи с неоплатой оказанных услуг по договорам о предоставлении услуг от 01 января 2007 г., от 01 января 2008 г. По состоянию на 20. 05.2008 г. в сумме 181 380 рублей 66 копеек. До настоящего задолженность не погашена.
Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» подало заявление о признании его банкротом, о чем Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» (кредитор) в известность поставлено не было. Однако, Арбитражным судом Амурской области принято вышеуказанное заявление и на момент заключения договора предоставлении услуг от 01 января 2007 г. Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» находилось в процедуре банкротства. Следовательно, задолженность по оплате за оказанные услуги на основании ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим обязательствам и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» не исполнило обязательства по оплате услуг экскаватора и не предпринимает в настоящий момент действий направленных на погашение обязательства, т. е. фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательства.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 113 538 руб. 47 коп.
Уменьшение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 22.09.2008 объявлен перерыв до 26.09.2008.
После перерыва 26.09.2008 судебное заседание продолжено.
Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве уточненные исковые требования в размере 113 538 руб. 47 коп. признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других сторон, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В силу абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании задолженности по поставке каменного угля в размере 113 538 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина по делу рассчитывается исходя из уменьшенных исковых требований, и составляет 3 770 руб. 76 коп.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 120 руб. 60 коп. (п/п от 02.06.2008 № 181).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 349 руб. 84 коп. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22. НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в порядке предусмотренном ст. 333.40. НК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 руб. 76 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие -1» задолженность за оказанные услуги в размере 113 538 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 руб. 76 коп., а всего взыскать 117 309 руб. 23 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 349 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.06.2008 № 181.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.В. Китаев
