Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-2916/2009
7
А04-2916/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
г. Благовещенск
Дело №
А04-2916/2009
“
12
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Колядинского Николая Федоровича
о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Колядинского Николая Федоровича -Голотвенко А.В., доверенность от 24.02.2010, паспорт; Шевцова С.С., доверенность от 05.11.2009, паспорт.
от ФНС России - Гейт Н. С. доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс» несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 36, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2009 по делу № А04-2916/2009 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009 по делу № А04-2916/2009 должник ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должника и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский Николай Федорович.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2009 по делу № А04-2916/2009 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Феникс» завершено.
27.11.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Феникс» на основании решения суда.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Колядинский Николай Федорович (далее - ИП Колядинский Н.Ф.) с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России) о взыскании судебных расходов в сумме 67 624,15 рублей составляющих сумму расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов в связи осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа.
Индивидуальный предприниматель в своем заявлении указывает, что за период с 24.06.2009 по 24.11.2009 (период наблюдения и конкурсного производства) задолженность перед индивидуальным предпринимателем Колядинским Н.Ф. по выплате вознаграждения, оплате публикаций о введении в отношении должника процедуры – наблюдения и конкурсного производства, почтовых расходов составили 81 695 рублей 15 копеек.
ФНС России за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника выплачено заявителю единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей и компенсация расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 4 071 рубль 00 копеек, всего 14 071 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований арбитражного управляющего было отказано.
Таким образом, ИП Колядинский Николай Федорович просит взыскать с ФНС России расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа за период с 24.06.2009 по 24.08.2009 (61 день) в сумме 67 624 руб.15 коп.
В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал.
В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования признал в сумме 64 071 рублей, в остальной части заявленных требований просил отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
В соответствии со ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008 № 296-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей.
Таким образом, право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Таким образом, заявленные к взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании вышеуказанных норм права.
В силу пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, расходы на приобретение канцелярских принадлежностей, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункты 3, 4 статьи 59 Закона).
Как видно из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при вынесении решения о признании должника банкротом, определения о завершении конкурсного производства по настоящему делу судом не рассматривался.
Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов.
Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Не распределение судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не лишает последнего впоследствии права на судебную защиту.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное вознаграждение может не выплачиваться в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 20.6 Закона).
Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период временного наблюдения в материалах дела не имеется, правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.
Процедура, применяемая в деле о банкротстве –наблюдение с участием арбитражного управляющего Колядинского Н.Ф длилась с 25.06.2009 по 23.08.2009 (60 дней). Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен в 30 000 руб. в месяц. За указанный период к выплате подлежало 60 000 рублей. Вознаграждение не выплачивалось.
Затраты на опубликование сведений о введении наблюдения составили 4 071,00 руб., что подтверждается счетом от 16.07.2009 № 182, актом об оказании услуг от 16.07.2009, платежным поручением № 126 от 01.07.2009, почтовые расходы в сумме в сумме 1 853,15 руб. подтверждаются счетами № 22 от 17.07.2009 на сумму 409,80 руб.; № 25 от 23.07.2009 на сумму 510,30 руб.; № 41 от 04.09.2009 на сумму 341,50 руб.; № 42 от 08.09.2009 на сумму 478,10 руб.; № 45 от 09.10.2009 на сумму 113,45руб., счетами - фактурами, авансовыми отчетами; копировальные услуги на сумму 700 рублей подтверждаются счетом авансовым отчетом конкурсного управляющего, товарным чеком.
Таким образом, общая сумма задолженности по судебным расходам составила 66 627 рублей 15 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования индивидуального предпринимателя Колядинского Николая Федоровича подлежащими удовлетворению в сумме 66 627 рублей 15 копеек.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу индивидуального предпринимателя Колядинского Николая Федоровича расходы на проведение процедуры банкротства ООО «Феникс» в размере 66 624 рублей 15 копеек.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
