Решение от 30 июля 2009 года №А04-2913/2009

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А04-2913/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2913/2009  
 
    Дата объявления решения
 
 
    30 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    30 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
(фамилия,  инициалы)
 
    А.Ю. Гончаренко
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества
 
     «Хладокомбинат»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРАОН-М»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 26 669 руб.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Аргунов А.А.  паспорт, по доверенности  б/н от 06.10.2008 г. 
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен з/п 23904 – 21.07.2009 г.
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Хладокомбинат» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРАОН-М» о взыскании задолженности в сумме 23 669 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 624 руб. 75 коп. на 12.05.2009 г.
 
    В заявлении от 08.07.2009 г. исх. № 572-09 истец уточнил  и уменьшил исковые требования. Просит взыскать сумму задолженности в размере 23 669 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке продовольственных товаров, в результате которых истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 23 669 руб. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной партии товара до настоящего времени не выполнил. Наличие задолженности истец подтверждает актом сверки от 21.01.2009 г.
 
    Кроме того, истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара, которая составила 3 624 руб. 75 коп.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия от 19.03.2009 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней, ответчиком  проигнорирована, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд рассматривает дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания.
 
    Истец  в судебном заседании  на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату за товар, полученный по представленным в материалы дела накладным.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, в течение 2008 года по устному соглашению сторон ООО «Хладокомбинат» поставляло ООО «ФАРАОН-М» товар с оформлением товарных накладных. В декабре 2008 года ООО «ФАРАОН-М», получив от ООО «Хладокомбинат» товар, не произвело его полную оплату, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 23 669 руб.
 
    ООО «Хладокомбинат» с целью взыскания указанной задолженности обратилось в суд.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами  сложились правоотношения, возникающие из договора поставки, споры по которым регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    При этом суд учитывает, что сторонами путем осуществления конклюдентных действий по существу заключен договор поставки, в соответствии с которым товар поставляется ответчику по его заявке с оформлением товарных накладных.
 
    В качестве доказательств заключения сделки истец представил подписанные сторонами расходные накладные № 7/00007331 от 19.12.2008 г.,  № 7/00007332 от 19.12.2008 г., № 7/00007334 от 19.12.2008 г., № 7/00007358 от 23.12.2008 г., № 7/00007333 от 19.12.2008 г., № 10/00002972 от 23.12.2008 г., № 10/00002973 от 23.12.2008 г., № 10/00002974 от 23.12.2008 г., № 7/00007575 от 30.12.2008 г., № 7/00007576 от 30.12.2008 г., № 7/00007577 от 30.12.2008 г., № 7/00007578 от 30.12.2008 г. о поставке товара.
 
    Кроме того, истец также представил подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 21.01.2009 г., в котором отражена задолженность ответчика за поставленный ООО «Хладокомбинат» товар в сумме 23 669 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 23 669 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина с уточненных истцом исковых требований  составляет  946 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 091 руб. 75 коп., платежными поручениями № 4903 от 25.06.2009 г на сумму 281 руб. 68 коп., № 3128 от 27.04.2009 г. на сумму 810 руб. 07 коп.
 
    Излишне уплаченная сумма в размере 144 руб. 99 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРАОН-М» в пользу Открытого акционерного общества «Хладокомбинат» сумму основного долга за поставленный товар в размере 23 669 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 946 руб. 76 коп., всего 24 615 руб. 76 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Хладокомбинат» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 144 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать